Справа № 443/1789/2012

№ провадження 2-н/443/36/2012

УХВАЛА

про усунення недоліків

18.10.2012 смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Сорока Б.М., ознайомившись з матеріалами заяви КП “Царичанське виробниче об’єднання житлово-комунального господарства”про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з водопостачання та утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2012 року до Царичанського районного суду надійшла заява КП “Царичанське виробниче об’єднання житлово-комунального господарства”про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з водопостачання та утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, яка не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, нормами ч.5 ст.119 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В даному випадку заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу відповідно до ч.1 ст.99 ЦПК України. Ставка судового збору складає, як 50% ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження (ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”).

Рішення сесії Царичанської селищної ради від 18.05.2010 р. №1113-46/V, яким встановлено пільги підприємства по сплаті держмита, при подачі заяви про видачу судового наказу не звільняє заявника від сплати судового збору згідно вимог ст.99 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У зв’язку з викладеними обставинами заява КП “Царичанське виробниче об’єднання житлово-комунального господарства”про видачу судового наказу не може бути прийнята до розгляду без усунення викладених в даній ухвалі недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву КП “Царичанське виробниче об’єднання житлово-комунального господарства”про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з водопостачання та утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, залишити без руху і запропонувати заявнику в п’ятиденний термін з дня отримання усунути недоліки, вказані в ухвалі.

В разі невиконання ухвали в указаний термін, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в п’ятиденний строк до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги до районного суду.

Суддя Б.М.СОРОКА