Справа № 2-1430\09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня  2009 року Сімферопольський районний суд у складі головуючого судді  Шофаренка Ю.Ф. при секретарі Скляровій Ю.І., Граб О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , третьої особи  Молодіжнеської селищної ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

в с т а н о в  и в:

позов мотивовано тим, що в результаті самочинного будівництва гаражу на території  земельної ділянки, що знаходиться в АДРЕСА_1, що знаходиться в АДРЕСА_2 , яка належить позивачці , немає проїзду, а прохід обмежено, тому позивачка просить знести самочинно побудований  ОСОБА_2 гараж.

В судовому засіданні позивачка та її  представник  позов підтримали, суду пояснили, що земельна ділянка на якій побудовано гараж, віднесена до земель загального користування  і на ній ОСОБА_2 самочинно побудував гараж, в результаті самочинного будівництва до квартири немає проїзду  і майже немає проходу .

Вважають, що поновити права позивачки можна тільки шляхом знесення самочинного будівництва.

Відповідач позов не визнав суду пояснив, що земельна ділянка, на якій побудовано гараж, є його власністю, гараж не є самочинним  будівництвом, бо побудований з дозволу Молодіжненської селищної ради.

Заслухавши сторони, дослідивши представлені докази суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст.. 391 ЦК власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування своїм майном, ст.. 96 ЗК покладено обов'язок на землекористувача не порушувати права власників суміжних земельних ділянок,  відповідно до державних актів ЯЖ № 528 291, ЯЖ № 528 292, ЯЖ  № ЯЖ 528293 земельна ділянка, на якій побудований гараж, є власністю ОСОБА_2, та членів його сім'ї.

Гараж побудовано  з дозволу  селищної ради від 25.03.2009 року, тому не може вважатись самочинним будівництвом.

Таким чином,  доводи позивача про самочинне будівництво на землях загального користування, не знайшли свого підтвердження.

Керуючись ст.. 391 ЦК України, ст.. 96 ЗК України, ст.. 213-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

У  задоволенні позову -відмовити.

Р ішення  може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

головуючий