ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ПОРУШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
19.07.2006 року Справа № 4/100
Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі:
головуючого судді Бородіної Л.І.
суддів Журавльової Л.І.
Якушенко Р.Є.
Розглянувши
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
„Луганське енергетичне об”єднання”, м.Луганськ
в особі Краснолуцької філії, м.Красний Луч
Луганської області
на рішення
господарського суду Луганської області
від 26.05.2006
у справі № 4/100 (суддя Батюк Г.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
„Луганське енергетичне об”єднання”, м.Луганськ
в особі Краснолуцької філії, м.Красний Луч
Луганської області
до відповідача Колективного підприємства торгово-промислової
компанії „Данко”, м.Антрацит
про стягнення 33630 грн. 89 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Луганської області від 26.05.2006 у справі № 4/100 (суддя Батюк Г.М.) відмовлено у задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об”єднання” (ТОВ „ЛЕО”) в особі Краснолуцької філії, м.Красний Луч Луганської області, до Колективного підприємства торгово-промислової компанії „Данко”, м.Антрацит, про стягнення 33630 грн. 89 коп.
ТОВ „ЛЕО” в особі Краснолуцької філії, м.Красний Луч Луганської області (позивач у справі) не погодилось з прийнятим рішенням та 05.06.2006 подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Луганської області від 26.05.2006 у справі № 4/100. Проте, ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 03.07.2006 апеляційна скарга повернута заявникові без розгляду через порушення пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: у зв”язку з ненаданням належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку.
13.07.2006 ТОВ „ЛЕО” вдруге звернулося до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 26.06.2006 у справі № 4/100 в якій просить скасувати рішення суду та прийняти нове рішення про задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Згідно зі статтею 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення (ухвали) місцевим господарським судом, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом 3 місяців з дня прийняття судового акту місцевим господарським судом по клопотанню заявника скарги.
Рішення господарського суду Луганської області у справі № 4/100 прийнято 26.05.2006 та підписано 31.05.2006, перебіг десятиденного строку для подання апеляційної скарги почався 01.06.2006 і закінчився 10.06.2006.
ТОВ „ЛЕО” подало апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення строку апеляційного оскарження рішення господарського суду. В обгрунтування заявленого клопотання скаржник посилається на усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги та просить відновити пропущений строк.
Враховуючи, що вперше заявник звернувся до Луганського апеляційного господарського суду в межах встановленого строку для подання апеляційної скарги, а також усунення ним обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, судова колегія вважає причину пропуску строку поважною, відновлює строк подачі апеляційної скарги і порушує апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст.53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об”єднання” та відновити пропущений строк для звернення з апеляційною скаргою.
2. Порушити апеляційне провадження.
3. Розгляд скарги призначити на 07.08.2006 о 15 год. 00 хв.
4. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімн. № 606.
5. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів; забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.
6. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.
Сторонам роз’яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Л.І.Бородіна
Суддя Л.І.Журавльова
Суддя Р.Є.Якушенко
Надруковано 4 примірника:
1-до справи
2-позивачу
З- відповідачу
4-до наряду