НАХИМОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. СЕВАСТОПОЛЯ

Дело №1-407/09

категория 21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

апреля 2009 года                                      город ОСОБА_1

Нахимовский районный суд города ОСОБА_1 в составе:

председательствующего     -     судьи Галькевич Е.Д.,

при секретаре     -     Фроловой Н.А.,

с участием прокурора     -     Криворог М.В.,

защитника     -     ОСОБА_2,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего в ЧП «Орион-Дизайн» маляром-штукатуром, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

    01 февраля 2009 года около 00.40 часов ОСОБА_3, находясь в помещении круглосуточного магазина «Южный», расположенного по ул. Горпищенко, 35 в г. Севастополе, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, напал на продавца данного магазина ОСОБА_4, применив при этом угрозу применения насилия, опасного для ее жизни и здоровья, выразившуюся в том, что ОСОБА_3 направил на нее зажигалку в виде пистолета и потребовал передачи ему денег в размере 100 грн, находящихся в кассе магазина. ОСОБА_4, восприняв данную угрозу как реальную, а демонстрируемую ОСОБА_3 зажигалку в виде пистолета - настоящим пистолетом, стала пересчитывать деньги для передачи их ОСОБА_3, нажав при этом тревожную кнопку охраны. После этого ОСОБА_3, увидев подъезжавший к магазину автомобиль милиции, не получив требуемую им сумму денег, попытался скрыться с места совершения преступления, однако, был задержан работниками милиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и пояснил следующее.

    Вечером 31 января 2009 года он был в гостях у знакомого, где он распивал в небольшом количестве спиртные напитки. Там же он поссорился со своей девушкой и находился в плохом настроении. Немного за полночь он вышел на улицу и решил пойти в магазин за сигаретами. Зайдя в магазин «Южный», он достал из кармана брюк зажигалку в виде пистолета, которую увидела продавец магазина. Решив пошутить, он, держа в руке вышеуказанный предмет, потребовал передать ему деньги в сумме 100 грн. Продавец испугалась вида пистолета, начала готовить деньги на передачу. Все это заняло примерно 2 минуты, на протяжении которых он стоял рядом с окошком магазина, осознавая, что действует противозаконно. После этого он увидел, что к магазину подъехала машина милиции. Испугавшись последствий своих действий, он начал двигаться к двери магазина. В это время его задержали работники милиции. Понимает, что действовал неправомерно, раскаивается в содеянном, просит его строго не наказывать.

Собранные на досудебном следствии доказательства признаны подсудимым в полном объеме, им не оспариваются и отвечают фактическим обстоятельствам дела.

Помимо признательных показаний ОСОБА_3, его вина подтверждается также собранными на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра зажигалки в виде пистолета от 16 февраля 2009 года (л.д.20);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10 февраля 2009 года, в ходе которого ОСОБА_3 показал и рассказал, где, каким образом и при каких обстоятельствах он вошел в магазин «Южный» по ул. Горпищенко в г. Севастополе, а также как достал зажигалку в виде пистолета, которую увидела продавец магазина ОСОБА_4, и потребовал передать ему 100 грн. Продавец, испугавшись, стала выполнять его просьбу по передаче требуемой им суммы денег (л.д.16-19).

Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достаточными, достоверными, объективно доказывающими вину ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении, в связи с чем считает возможным положить их в основу постанавливаемого обвинительного приговора суда.

Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч.1 ст.187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).

Согласно с п.1 ч.1 ст.66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_3, судом признаются: чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины.

Суд не может признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку оно не вменялось в вину ОСОБА_3 органами досудебного следствия.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновного, ранее не судимого, на спецучетах не состоящего, характеризующегося по месту жительства участковым инспектором, соседями, по месту работы и учебы - положительно, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие таковых, отягчающих его, на основании чего приходит к выводу о необходимости избрания его ближе к минимальным пределам санкции вмененного в вину преступления в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, согласившись по данному вопросу с позицией прокурора, поддерживавшего государственное обвинение по делу, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, поэтому принимает решение о его освобождении от наказания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины с возложением обязанностей, установленных в ст.76 УК Украины.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его возможного исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.69 УК Украины суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств по делу должна быть разрешена в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины, согласно которой зажигалка в виде пистолета, помещенная в камеру хранения вещественных доказательств Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе, - подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек по делу нет, арест на имущество подсудимого не накладывался.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

 ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины, освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока – 3 (три) года, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства или работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

    Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - зажигалку в виде пистолета, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Нахимовский районный суд города ОСОБА_1.

Судья:                                         /подпись/

Копия верна.

Председательствующий:

Судья Нахимовского районного

суда города ОСОБА_1 Галькевич