НАХИМОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г.СЕВАСТОПОЛЯ
Дело №1-424/09
Категория 22
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 мая 2009 года город ОСОБА_1
Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:
председательствующего: - судьи Галькевич Е.Д.,
при секретаре: - ОСОБА_2,
с участием прокурора: - ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, работающей продавцом в магазине «Фаворит», зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей по адресу: г. Севастополь, СТ Кальфа-1, ул. 3-я линия, участок 62, ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.358, ч.3 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, женатого, работающего прорабом в ООО «Адалары», зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_10, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11 и ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12, работающего водителем в военной части 27090, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_13, к. 413, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_14, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.358, ч.3 ст.185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В январе 2006 года ОСОБА_6 по предварительному сговору с ОСОБА_4 и неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, незаконно кустарным способом изготовили пломбировочные тиски, а также методом высверливания изготовили плашки к данным тискам, а также путем прямого гравирования по металлу, с нарушением правил, используемых в штемпельно-граверных мастерских, изготовили металлическую печать с углубленным зеркальным отображением Нахимовского РОВД-61 с целью их использования для сокрытия следов проникновения в помещение цеха №1 ГП «Севастопольский винодельческий завод» при совершении краж.
В период времени с 25 декабря 2005 года по 10 апреля 2006 года ОСОБА_4 по предварительному сговору с ОСОБА_6 и ОСОБА_5, действуя умышленно, с использованием поддельных печати и пломбирующего устройства, проникли на территорию ГП «Севастопольский винодельческий завод», расположенного в г. Севастополе по ул. Героев Севастополя, 24, откуда тайно похитили находящееся в помещении цеха №1 промежуточное сырье для приготовления вина «Мускатное игристое» - 127,14 литров «Мистель муската белого» стоимостью 4,57 грн за 1 литр; 225,38 литров «Мистель муската розового» стоимостью 3,97 грн за 1 литр на общую сумму 1.594,89 грн, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись им по своему усмотрению.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме.
По существу обвинения и заданных вопросов подсудимая ОСОБА_4 показала, что она на протяжении 14 лет работала в ГП «Севастопольский винодельческий завод». На этом же предприятии работал в качестве грузчика ОСОБА_6 В один из дней конца 2005 года она обнаружила ключи от цеха №1, в котором хранился виноматериал. Поскольку дверь в цех также пломбировалась, ОСОБА_6 предложил изготовить определенные приспособления для их опечатывания, на что она согласилась. Примерно в январе 2006 года ОСОБА_6 принес тиски, плашки и с их помощью она неоднократно заходила в помещение цеха №1, где наполняла пластиковые емкости виноматериалом. Впоследствии она с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 выносили бутылки из территории цеха. Похищенное вино складывали в машины, делили на три части и каждый распоряжался вином по своему усмотрению. Объем похищенного не оспаривает, понимает, что действовала неправомерно, раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.
По существу обвинения и заданных вопросов подсудимый ОСОБА_6 показал, что он знаком с ОСОБА_4, которая работала в ГП «Севастопольский винодельческий завод». Однажды он спросил, не может ли она достать вина, на что она ответила положительно. При этом он обратился к своему знакомому по имени Александр с предложением изготовить приспособления для пломбировки. После их изготовления он передал тиски ОСОБА_4, которые она использовала при похищении вина. В ночное время он подъезжал на машине к заводу шампанских вин, где встречался с ОСОБА_5 Они проходили на территорию завода и там ОСОБА_4 выносила им вино в пластиковых бутылках. Впоследствии все вино они делили на троих и каждый забирал свою часть. Так было несколько раз на протяжении конца 2005 года – первой половины 2006 года. Понимает, что действовал незаконно, раскаивается в содеянном.
По существу обвинения и заданных вопросов подсудимый ОСОБА_5 пояснил, что он знаком с ОСОБА_6 и ОСОБА_4 Последняя работала в ГП «Севастопольский винодельческий завод» и имела доступ в помещения с вином. В конце 2005 года они решили похитить из территории винзавода виноматериал. При этом он с ОСОБА_6 приезжали в ночное время к заводу во время рабочей смены ОСОБА_4, заходили на территорию завода и потом выносили вино в пластиковой таре разных емкостей. У ОСОБА_4 был пломбиратор, с помощью которого она ставила пломбы взамен поврежденных, что позволяло им похищать вино незаметно. После этого вино грузилось в машины, делилось на три части и увозилось. Раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.
Собранные на досудебном следствии доказательства признаны подсудимыми в полном объеме и ими не оспариваются, в связи с чем они, в соответствии со ст.299 УПК Украины, в судебном заседании не исследовались.
Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достаточными, достоверными, объективно доказывающими вину подсудимых в предъявленном им обвинении, в связи с чем считает возможным положить их в основу постанавливаемого обвинительного приговора суда.
Действия подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_6 суд квалифицирует по ч.2 ст.358 УК Украины как изготовление поддельных печатей, штампов предприятия, независимо от формы собственности, совершенное по предварительному сговору группой лиц, по ч.3 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, сопряженная с проникновением в помещение.
Действия подсудимого ОСОБА_5 суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, сопряженная с проникновением в помещение.
Согласно с п.1 ч.1 ст.66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, судом признается: признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимых, суд учитывает степень тяжести совершенных ОСОБА_4 и ОСОБА_6 преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, ОСОБА_5 – тяжкого, личности виновных, ранее не судимых, характеризующихся положительно, то, что они не состоят на спецучетах, наличие обстоятельств, смягчающих их наказание, и отсутствие таковых, отягчающих его, на основании чего приходит к выводу о возможности назначения наказания ближе к минимальным пределам санкций вмененных в вину преступлений.
При таких обстоятельствах суд, согласившись по данному вопросу с позицией прокурора, поддерживавшего государственное обвинение по делу, приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без отбывания наказания, поэтому принимает решение об их освобождении от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины с возложением на них обязанностей, установленных в ст.76 УК Украины.
Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу должен быть разрешен в соответствии со ст.81 УПК Украины, согласно которой находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе предметы, подлежат уничтожению (л.д.186-188), переданное на ответственное хранение ГП «Севастопольский винодельческий завод» промежуточное сырье для приготовления вина объемом 382,52 литра – оставлению там же по принадлежности.
Судебные издержки по делу в виде расходов на проведение экспертиз в размере 2.895,92 грн подлежат возложению на подсудимых в долевом порядке. Так, с каждого из подсудимых следует взыскать по 965,30 грн.
Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимых не накладывался.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_4, ОСОБА_6 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.358, ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить им наказание:
- по ч.2 ст.358 УК Украины – в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
- по ч.3 ст.185 УК Украины – в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_4 и ОСОБА_6 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины, освободить ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, если они в течение определенного судом испытательного срока – 1 (один) год, не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства или работы; периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе в счет судебных расходов за проведенные по делу экспертизы по 965,30 грн с каждого.
Вещественное доказательство по делу - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе предметы (л.д.186-188) - уничтожить, переданное на ответственное хранение ГП «Севастопольский винодельческий завод» промежуточное сырье для приготовления вина объемом 382,52 литра – оставить там же по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г.Севастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Нахимовский районный суд города ОСОБА_1.
Судья: /подпись/
Копия верна.
Председательствующий:
Судья Нахимовского районного
суда города ОСОБА_1 Галькевич