Справа № 1-282\08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2008 р. м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого ЩЕРБАН П.П.

при секретарі КРАСНА Н.В.

з участю прокурора ГІРЯК Д.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, неодруженого, не судимого, громадянина України,

- у вчиненні злочину , передбаченого ст.119 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1 13 квітня 2007 року о 21 год. 45 хв. в стані алкогольного сп'яніння, біля будинку № 4 по вул. Садова с.Клочки Мукачівського району, на грунті неприязнених відносин та сварки, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків, кулаками рук наніс два удари в область голови та грудної клітини потерпілому ОСОБА_2, який впав з висоти власного росту на каміння, що лежали на узбіччі дороги, та лежачому потерпілому ногою наніс удар в область тулуба. Внаслідок отриманих тяжких тілесних ушкоджень потерпілий 03 травня 2007 року помер.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та показав, що 13 квітня 2007 року о 21 год. 45 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, по вул.Садовій с.Клочки Мукачівського району, зустрів ОСОБА_2 В процесі розмови між ними виникла сварка, під час якої він кулаками рук наніс два удари в область голови та грудної клітини потерпілого ОСОБА_2, внаслідок чого останній падав з висоти власного росту на узбіччя дороги та вдарився при цьому головою об каміння. Потім він підійшов до потерпілого та взутою ногою наніс ще один удар в область його тулуба, після чого залишив ОСОБА_2 лежати на дорозі та пішов додому.

Крім повного визнання підсуднім ОСОБА_1 своєї вини в скоєному злочині, його вина у вчиненому злочині, передбаченого ст.119 ч.1 КК України, встановлена зібраними по справі і перевіреними судом доказами.

За згодою учасників судового розгляду, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази потерпілого, покази свідків, стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розумів підсудній та інші учасники судового процесу і які ніким не оспорювалися. Тому суд обмежився дослідженням наступних матеріалів справи.

Вина підсудного підтверджується протоколом огляду місця події від 16 квітня 2007 року.

(а.с.5-6)

В справі мається протокол відтворення обстановки і обставин події від 30 липня 2007 року, згідно якого підсудній ОСОБА_1 повністю відтворив обставини події, яка мала місце 13 квітня 2007 року о 21.45 год. по вул.Садовій в с.Клочки Мукачівського району.

(а.с.51-59)

В справі мається висновок судово-медичної експертизи №155\2007 від 22 травня 2007 року, згідно якого нанесені тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення, можливо і при наданні тілу прискорення, з послідуючим ударом головою об каміння і відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, що потягли за собою смерть потерпілого.

(а.с. 40-44)

На підставі наведених та оцінених доказів, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.119 ч.1 КК України та вважає, що органом досудового слідства вірно кваліфіковано його дії за цим законом, оскільки він вчинив вбивство через необережність.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання за ст.119 ч.1 КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані, характеризуючи його особу.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудному, суд розцінює те, що останній розкаявся у вчиненому злочині, молодий віком, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставини, які обтяжують покарання підсудному, суд знаходить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

При викладеному, не дивлячись на тяжкість вчиненого злочину, за яке підсудному слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, але враховуючи, що підсудній щиро розкаявся, молодий віком, до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 119 ч.1 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням на два роки.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту його проголошення.