Романівський районний суд Житомирської області

смт. Романів, вул. Леніна, 86, 13001, (04146)2-16-50

Справа № 4-2/ 2010 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Романів

25 січня 2010 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі: судді: Васильчук О.В.

при секретарі: Крижанівській С.І.

з участю прокурора: Козачука А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Романів справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову дільничого інспектора Романівського РВ УМВС ОСОБА_2 від 31.07.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в якій просить постанову дільничого інспектора Романівського РВ УМВС ОСОБА_2 від 31.07.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи проти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за відсутністю в їх діях складу злочину передбаченого ст. 185. 194 КК України скасувати і повернути матеріали прокурору для проведення додаткової перевірки.

В обгрунтування скарги зазначив, що постанова є незаконною, оскільки перевірка проведена ним необ”єктивно та поверхнево. У відмовному матеріалі відсутні документи, які спростовували б факти, заявлені у заяві скаржника.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що постанову слід скасувати, оскільки винесена без дотримання вимог ст. 99 КПК України, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 236-2 КПК України при розгляді скарги суддя перевіряє чи були при відмові в порушенні кримінальної справи виконані вимоги ст. 99 КПК України, тобто чи були підстави для відмови в порушенні кримінальної справи.

В постанові винесеній дільничим інспектором Рибчинським O.A. від 31.07.2009 року не наведено конкретних обставин які підтверджували б відсутність складу злочину в діях ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Зокрема у відмовному матеріалі не міститься ніяких доказів, які підтверджували з’ясування слідуючих питань:

- які повноваження виконує ОСОБА_6 в СТОВ „Злагода” та якими документами це підтверджується;

- не перевірено факт наявності акту державного виконавця від 23.06.2008 року про арешт і заборону відчуження майна КСП „Маяк” ;

- не з”ясовано у власності якого господарства чи фізичної особи перебуває корівник №3 .

За таких обставин скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 236-1, 236-2, 99 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову дільничого інспектора Романівського РВ Рибчинського O.A. від 31.07.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи проти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за відсутністю в їх діях складу злочину передбаченого ст.185, 194 КК України скасувати і повернути матеріали прокурору для проведення додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: О.В.Васильчук