АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № Справа № 22ц-8038/09 Головуючий у 1 й інстанції - решетнік М.О. Доповідач - Михайловська С.Ю.

Категорія 57

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2010 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської

області у складі:

Головуючого - Михайловської С.Ю.

Суддів - Каратаєвої Л.О., Осіяна О.М.

При секретарі - Кононенко І.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня

2009 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3

Володимировича про визнання порушеного права, усунення перешкод, відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2009 року

позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання порушеного права, усунення перешкод,

відшкодування шкоди залишена без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на

порушення судом вимог п. З ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, законність та обгрунтованість ухвали суду в межах доводів

апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну

скаргу задовольнити, ухвалу суду скасувати з наступних підстав.

Згідно п. З ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без

розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання

без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла

заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач в своїй заяві від 14 вересня 2009 року (зворот

а.с.75 том 2) та в заяві від 29 жовтня 2009 року (а.с.89 том 2) просив розглянути справу за його

відсутності.

Суд, постановляючи ухвалу про залишення позову без розгляду, не звернув уваги на вказані

заяви і в порушення вимог п. З ч. 1 ст. 207 ЦПК України залишив позов без розгляду.

Оскільки судом був порушений порядок розгляду питання про залишення позовної заяви

без розгляду, ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції

для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п. З ч. 1 ст.З 12 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2009 року

скасувати, справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Ухвала чинна з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному прядку

протягом 2-х місяців.