Справа №2а-71-2010
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2010 року Марганецький міський суд у складі:
головуючого Гришко Є. І.
при секретарі Щочка Н.В.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби Державної автоінспекції м. Марганець ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, вказуючи, що 25.і2.2009 р. було складено протокол за порушення вимог гі. 15.9 “Правил дорожнього руху” та накладено штраф у сумі 330 гри.
Вважає накладене на нього стягнення необгрунтованим оскільки 25.12.2009 р. керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Марганець на перехресті вул. Київській та Перспективній здійснив зупинку автомобіля в зоні дії знаку “Зупинку заборонено”, був зупинений працівником ДАІ який пояснив, що він порушив правила дорожнього руху та відносно нього був складений протокол про порушення ним п. 8.4 “Правил дорожнього руху”. Стверджує, що здійснив поворот на вулицю Проектна, в районі вищезазначеного перехрестя йому потрібно було висадити пасажира. Коли він перетнув вулицю Київську та заїхав на вул. Проектну через вибоїни, ями, бугри зі снігу та погане покриття дороги він був змушений знизити швидкість руху та приблизно за 10 метрів від перехрестя був змушений зупинитися. Пасажир, який їхав разом з ним не правильно зрозумів причину його зупинки, відкрив двері та почав виходити з автомобіля. Продовжити рух автомобіля він не зміг тому, що боявся завдати шкоду пасажиру. Потім він зупинив свій автомобіль на узбіччі.
Просить суд скасувати постанову від 25.12.2009 р. до протоколу АЕ № 044272 про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні позивач на позові наполягає.
Відповідач в судове засідання не з*явився по невідомій суду причині, про слухання справи повідомлений належним чином.
Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню за наступних підстав.
25.12.2009 р. позивач в м. Марганець на перехресті вулиць Київській та Проектній керував автомобілем НОМЕР_2 та за порушення вимог п. 15.9 “Правил дорожнього руху” було складено протокол АЕ № 044272 про адміністративне правопорушення та накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 330 грн.
По даному порушенню був складений протокол в присутності позивача відповідно з вимогами ст. 254-256 КпАП України.
На підставі протоколу інспектором дорожньо-постової служби ДАІ м. Марганець ОСОБА_3, позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І Кп АП України та на нього був накладений штраф в розмірі 330 грн.
Дана постанова винесена згідно вимогам КпАП України.
Підстав для скасування даної постанови суд не вбачає. Доводи ОСОБА_2 в тому, що він не міг продовжити рух автомобіля в зв*язку з тим, що боявся завдати шкоди пасажиру є необгрунтованими.
Суд не приймає до уваги доводи позивача про те, що він не порушував правила зупинки автомобіля згідно вимог п.3.34 Правил дорожнього руху.
Тому, суд вважає, що в позові необхідно відмовити як необгрунтованому.
На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 160-163, 167 України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволені адміністративного позову ОСОБА_4 до інспектора дорожньо-патрульної служби Державної автоінспекції м. Марганець ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження
Головуючий: