Справа №2-132/09

                                          Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2009 року Романівський районний суд Житомирської області в складі:

 головуючого - судді Бабича С.В.,

 з участю секретаря Папуші А.С., прокурора Валька Ю.В., позивачки, відповідача, представника третьої особи Тишкевич А.В., розглянувши    у  попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Романів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3     про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, третя особа  орган опіки і піклування Романівської районної державної адміністрації -,

В С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх внучок ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася до суду з позовом до їх батька -    ОСОБА_3, в якому просить позбавити останнього батьківських прав стосовно  вищеназваних дочок, та стягнути на її користь аліменти  на їх утримання   в  розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,    посилаючись на те, що   відповідач, проживаючи зі співмешканкою в м. Житомирі ніде не працює,   вихованням і утриманням своїх дочок не займається, не спілкується з ними, не цікавиться їх здоров»ям, матеріально їх не підтримує, пенсію, яку отримує на дітей витрачає не за призначенням.

В попередньому судовому засіданні   позивачка позовні вимоги  підтримала у повному обсязі з підстав наведених в позовній заяві.

        Відповідач позов визнав, пояснив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, та згоден сплачувати аліменти.

Представник третьої особи – органу опіки і піклування та прокурор вважають, що позов підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, представника третьої особи та думку прокурора,   суд приходить до висновку про підставність позову та необхідність його задоволення , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що  ОСОБА_3   є повнолітніми батьком    ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується  паспортними даними відповідача та свідоцтвами про народження дітей (а.с. 6,14, 15).

Мати вищеназваних дітей померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7).

 З довідки управління Пенсійного фонду України в Романівському районі   вбачається, що  відповідач отримує пенсію в разі втрати годувальника, померлого внаслідок загального захворювання, в сумі 652 грн.80 коп.    (а.с. 9).

Згідно довідки Романівської селищної ради, вихованням та утриманням неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 займається позивачка (а.с.11).

Факт ухилення   ОСОБА_3 від виконання своїх обов»язків по вихованню дочок підтверджується   актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 10 лютого 2009 року (а.с.5), довідками Романівської селищної ради (а.с.11-13), нотаріально посвідченою заявою відповідача, згідно якої він відмовляється від батьківських прав відносно дочок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.10).

Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини від 24.02.2009 року № 3 та висновку органу опіки і піклування Романівської районної державної адміністрації визнано доцільним позбавити ОСОБА_3   батьківських прав відносно його дочок ОСОБА_6 та ОСОБА_7   (а.с.3,4).

За таких обставин   в попередньому судовому засіданні  встановлено, що відповідач ухиляється від виконання  обов’язків по вихованню і утриманню дітей, свідомо нехтує  своїми обов»язками. Встановлено також винну поведінку відповідача, тому суд приходить до висновку про необхідність позбавлення останнього   батьківських прав відносно його дочок ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Відповідно до ст. 166 Сімейного Кодексу України, особи, позбавлені батьківських прав, не звільняються від обов’язків щодо утримання дитини, а тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти  в  тому розмірі, в якому просить позивачка.

На переконання суду визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позов,  суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

       На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,88, 214,215  ЦПК України,  ст.ст.164, 166 СК України,   суд -

В И Р І Ш И В:

 Позов ОСОБА_2 задовольнити.

  Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав  відносно його дочок   ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_3  на користь ОСОБА_2  аліменти на утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_6 та ОСОБА_7, в  розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 16.03.2009 року і до досягнення дітьми повноліття, а саме на утримання дочки ОСОБА_6 до 24.11.2016 року та на утримання дочки ОСОБА_7  до 05.10.2021 року.

Стягнути  з    ОСОБА_3  судовий збір в розмірі –   59 грн. 50 коп. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі -   30 грн.

 Рішення     після набрання   ним   законної  сили     надіслати  державному  органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації  народження дітей.

 Рішення може бути оскаржено   в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через  Романівський районний суд шляхом подання в  десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

      Головуючий                                                                    С.В.Бабич