ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ без розгляду
07.07.2006 року Справа № 9/4пд
Луганський апеляційний господарський суд
Суддя-доповідач: Бородіна Л.І.
Розглянувши
апеляційну скаргу Алчевської об”єднаної державної податкової
інспекції в Луганській області
на постанову
господарського суду Луганської області
від 30.05.2006 (суддя Ворожцов А.Г.)
по справі № 9/4пд
за позовом Прокурора м.Алчевська Луганської області
в інтересах держави в особі Алчевської
об”єднаної державної податкової інспекції
в Луганській області
до І-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
„Фукман і Партнер ГМБХ”, с.Городище
до ІІ-го відповідача Приватного підприємства „Норлін”, м.Харків
про визнання господарського зобов”язання
недійсним
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Луганської області від 30.05.2006 у справі № 9/4пд (суддя Ворожцов А.Г.) відмовлено у задоволенні позову Прокурора м.Алчевська Луганської області в інтересах держави в особі Алчевської об”єднаної державної податкової інспекції (ОДПІ) в Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) „Фукман і Партнер ГМБХ”, с.Городище, та Приватного підприємства „Норлін”, м.Харків, про визнання господарського зобов”язання недійсним.
Алчевська ОДПІ в Луганській області (позивач у справі) в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України 13.06.2006 звернулася до Луганського апеляційного господарського суду з заявою про апеляційне оскарження постанови господарського суду Луганської області від 30.05.2006 у справі № 9/4пд, про що свідчить поштовий штемпель на конверті.
03.07.2006, в порядку статті 186 КАС України, Алчевська ОДПІ в Луганській області подала апеляційну скаргу на постанову господарського суду Луганської області від 30.05.2006 у справі № 9/4пд, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті.
Відповідно до частини 3 статті 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова господарського суду Луганської області у справі № 9/4пд прийнята 30.05.2006, складена у повному обсязі та підписана 02.06.2006.
Таким чином, останній день подання заяви про апеляційне оскарження постанови господарського суду Луганської області від 30.05.2006 у справі № 9/4пд припадає на 12.06.2006 (понеділок).
Алчевська ОДПІ в Луганській області подала заяву про апеляційне оскарження 13.06.2006, тобто з пропуском встановленого строку на 1 день, внаслідок чого апеляційна скарга також подана заявником з пропуском загального строку на 1 день.
Клопотання про відновлення пропущеного строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги Алчевською ОДПІ в Луганській області не додано.
З огляду на викладене та відповідно до вимог частини 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга Алчевської ОДПІ в Луганській області, які подані після закінчення встановлених строків, залишаються без розгляду.
Керуючись ст.ст.165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Алчевської об”єднаної державної податкової інспекції в Луганській області на постанову господарського суду Луганської області від 30.05.2006 у справі № 9/4пд залишити без розгляду.
Ухвала про залишення заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги без розгляду може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя–доповідач Л.І.Бородіна
Надруковано 6 примірників:
1 –до справи
2 –Прокурору м.Алчевська
3 –позивачу
4 –І-му відповідачу
5 –ІІ-му відповідачу
6 –до наряду ЛАГС