Справа № 2610/20226/2012
П О С Т А Н О В А
іменем України
31 серпня 2012 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч В.М., розглянувши справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює лікарем КМКШВЛ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 06.07.2012 р. о 15:09 год., керуючи автомобілем «Шкода Фабія», реєстраційний номер НОМЕР_1, у м.Києві по вул.Володимирський узвіз, під час перестроювання не переконалась, що це буде безпечним для інших учасників руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Ніссан Ікстрейл», реєстраційний номер НОМЕР_2, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України (далі –ПДР), що тягне відповідальність за ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Суддя, дослідивши матеріали справи –протокол про адміністративне правопорушення від 06.07.2012 р. серії СН1 №092636, схему ДТП, письмові пояснення учасників події, дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення.
Так, відповідно до п.10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить або небезпеки іншим учасникам руху. Згідно з п.10.3 ПДР у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися .
Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, утворює склад правопорушення за ст.124 КУпАП.
Викладене свідчить, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила зазначене адміністративне правопорушення.
Відповідно до положень ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення мають бути враховані характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Приймаючи до уваги викладене, зважаючи на характер правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суддя, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Відповідно до вимог ст.ст.307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови –не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя В.М.Циктіч