Справа № 2610/21991/2012
П О С Т А Н О В А
іменем України
01 жовтня 2012 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює на посаді консультанта СІА «Докумедс», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає за адресою: м.Київ, вул.Гоголівська, б.43 «а», кВ.29, ІПН НОМЕР_1, за ст.124 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
Відповідно до протоколу гр.ОСОБА_1 05.09.2012 р. о 19:30 год., керуючи автомобілем «Шевроле», реєстраційний номер НОМЕР_2, у м.Києві по вул.Хрещатик, не врахувала дорожньої обстановки, при зміні напрямку руху не переконалась, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснила наїзд на автобус БАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України (далі –ПДР), що тягне відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 визнала себе винуватою, дала пояснення по суті правопорушення.
Суддя, дослідивши матеріали справи –протокол про адміністративне правопорушення від 05.09.2012 р. серії АА2 №039979, який складений уповноваженою особою, схему ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1, у яких вона підтвердила обставини дорожньо-транспортної пригоди, дійшов висновку про доведеність винуватості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП.
Так, відповідно до п. 10.1 ПДР перед будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, утворює склад правопорушення за ст.124 КУпАП.
Викладене свідчить, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила зазначене адміністративне правопорушення.
Відповідно до положень ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення мають бути враховані характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Приймаючи до уваги викладене, суддя, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Відповідно до вимог ст.ст.307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови –не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя В.М.Циктіч