Справа № 2610/21526/2012
П О С Т А Н О В А
іменем України
01 жовтня 2012 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч В.М., розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює водієм, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
Відповідно до протоколу гр. ОСОБА_1 03.09.2012 р. о 14:30 год., керуючи автомобілем ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_2, у м.Києві на перехресті вулиць Саратівська та Салютна, рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю «Мітсубіші», реєстраційний номер НОМЕР_3, що призвело до їх зіткнення та механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України (далі –ПДР), що тягне відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду з’явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суддя, дослідивши матеріали справи –протокол про адміністративне правопорушення від 03.09.2012 р. серії АА2 № 031284, який складений уповноваженою особою, схему ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1, у яких він підтвердив обставини ДТП, письмові пояснення інших учасників вказаних подій, дійшов висновку про доведеність винуватості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні зазначеного правопорушення.
Так, відповідно до п.16.11 ПДР на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, утворює склад правопорушення за ст.124 КУпАП.
Викладене свідчить, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив зазначене адміністративне правопорушення.
Відповідно до положень ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення мають бути враховані характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Приймаючи до уваги викладене, суддя, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Відповідно до вимог ст.ст.307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови –не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя В.М.Циктіч