Христинівський районний суд Черкаської області

м. Христинівка, вул. Соборна, 27/а, 20000, (04745) 6-06-46

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа № 2-419/10

06 липня 2010 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: суд ді ОСОБА_1, при секретарі Бурбі Р.Ю., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення режиму окремого проживання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 і прохає встановити режим окремого проживання між ним та ОСОБА_3.

Він вказує, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 22 травня 2010 р. в Христинівському.відцілі РАЦС Христинівського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №25. Від шлюбних відносин дітей немає.

Позивач, посилаючись на те, що подальше спільне проживання неможливе, так як ОСОБА_3 відмовляється разом проживати, пішовши від нього проживати в невідоме йому місце на дванадцятий день після реєстрації шлюбу, забравши без його згоди всі подаровані на весілля гроші. Постійно зводить на нього необгрунтовані наклепи а саме: називаючи його наркоманом та злодієм. На його прохання повернути частину подарованих грошей, повертати відмовляється. На його численні прохання, дружина від примирення та спільного проживання в будинку по вул. Урицького, 5 Христинівського району, який належить йому на праві договору дарування, категорично відмовляється. На розірвання шлюбу, відповідачка не погоджується. Тому він звернувся з даним позовом до суду, щоб встановили режим окремого проживання між ними.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, відповідачка позов визнав.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі слідуючого.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 травня 2010 р. в Христинівському відділі РАЦС Христинівського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №25. Від шлюбних відносин дітей немає.

На даний час сторони проживають окремо, їх шлюб існує формально, подальше спільне проживання сторін та збереження сім’ї неможливе, оскільки вони не бажають проживати спільно.

Відповідачка вагітна, що стверджується висновком лікарсько - консультативної комісії від 02.07.2010 року за № 334, а тому відповідно до п.2 ст. ПО СК України позов про розлучення не може бути пред»явлений.

Відповідно до ст. 119 СК України за заявою подружжя або за позовом одного з них суд може постановити рішення про встановлення для подружжя режиму окремого проживання у разі неможливості чи небажання дружини і чоловіка проживати спільно.

Тому необхідно встановити режим окремого проживання між позивачем та ОСОБА_3.

Згідно п.п. 1, 2 ст. 120 СК України у разі встановлення режиму окремого проживання: майно, набуте в майбутньому дружиною та чоловіком, не вважатиметься набутим в шлюбі; дитина, народжена дружиною після спливу десяти місяців, не вважатиметься такою, що походить від її чоловіка.

Керуючись ст.ст. 10, 58-60,130,212 ЦПК України та на підставі ст.ст. 119-120 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити режим окремого проживання між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений строк рішення набирає чинності.

Суддя Вітер Л.А.