2-а-290/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    11 червня 2009 року.                                     м. Лисичанськ.

    Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді     Калитки О.М.

при секретарі судового засідання Резниковій А.Б.

представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2  до інспектора ДПС при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3  про визнання дії відповідача протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

 встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на незаконність  притягнення його до адміністративної відповідальності відповідачем постановою від 24 січня 2009 року за ч.1 ст.122 КУпАП, а саме: перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів  більш як на двадцять кілометрів на годину, оскільки швидкість руху не перевищував.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав та дав суду пояснення аналогічні обставинам викладеним у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином..

Судом досліджені наступні докази: надані позивачем – копії протоколу та постанови від 24.01.2009 року щодо нього;

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено що 24 січня 2009 року, о 15 годині 53 хвилини у селі Реваківці Кіцманського району позивач керував автомобілем «Мерседес МЛ-400», державний номер НОМЕР_1   коли був зупинений відповідачем інспектором ДПС при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , яким було складено постанова та протокол щодо позивача про порушення п.12.4. Правил дорожнього руху України, а саме: в населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється з швидкістю не більше 60км/г.  Швидкість руху автомобіля вимірювалася вимірювальним приладом „Беркут” №0506022(а.с.21). Відповідачем винесена спірна постанова (а.с.22) про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст..122ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340грн. Позивач при складанні протоколу  про адміністративне правопорушення 24.01.2009 року (а.с.21) не визнавав свою провину щодо скоєння правопорушення і пояснював, що швидкість руху не перевищував і Правил дорожнього руху не порушував.

Згідно ст..159 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин в справі, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст..71ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення , дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

 Відповідач не надав суду будь-яких доказів щодо правомірності своїх дій про притягнення позивача до адміністративної відповідальності спірною постановою, тоді як позивач при складанні протоколу і в судовому засіданні його представник заперечували проти правомірності дій відповідача з цього приводу. У протоколі про адміністративне правопорушення  від 24.01.2009 року не вказано прізвища, адреси свідків скоєння порушення Правил позивачем. Посилання у протоколі на вимірювальний пристрій «Беркут» також не можна прийняти до уваги, оскільки з цього не вбачається що саме позивач рухався у зазначений час з швидкістю 107км/г і відповідачем не надано доказів що цей пристрій, чи пройшов він державну повірку і чи законно використовувався при заміру швидкості руху автомобіля. Тому спірний протокол не можна прийняти до уваги, як доказ у справі і є підстави для скасування постанови відповідача про притягнення позивача до адміністративної відповідальності і закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст..122ч.1 КУпАП.

    Керуючись ст. ст. 2, 11, 159-163  КАС України, п.12.4 Правил дорожнього руху, ст..122ч.1 КУпАП, суд, -

постановив:

    Позов ОСОБА_2  до інспектора ДПС при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3  про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3  про притягнення ОСОБА_2  до адміністративної відповідальності за ст..122ч.1 КУпАП незаконними та скасувати постанову від 24 січня 2009 року про накладення штрафу в сумі 340грн.

Копію постанови надіслати інспектору ДПС при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя: