Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-198/10

Провадження № -

ВИРОК

Іменем України

18 листопада 2010 року м.Коростишів

Коростишівський райсуд, Жиатомирської області В складі судді Мосійчук В.І. при секретарі Кумечко СМ.

3 участю прокурора Дубцова Д.В.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Житомирської області^ жительки АДРЕСА_1, пенсіонерки, українки, громадянки України, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, не еудамої, у вчиненні злочину, передбаченому ст.203

4 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 займалась забороненим видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» від 19.12.1995 року, неодноразово виготовляла, зберігала з метою збуту та збувала міцний алкогольний напій кустарного виробництва-самогон при наступних обставинах:

07.09.2010 року близько 12 години за місцем свого проживання в м.Коростишів, вул^Червона площа №4 кв 18 ОСОБА_1 абула ОСОБА_2 0,5 літра незаконно виготовленого міцного алкогольного напою кустарного виробництва (самогону міцністю 40%), за що отримала гроші в сумі 12 грн.

10.09.204 Ф року близько 12 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 збула ОСОБА_3 0,5 літра незаконно виготовленого міцного алкогольного напою кустарного виробництва (самогону міцністю 40 %), за що отримала гроші в сумі 12 грн.

15.09 2010 року близько 18 години ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6 незаконно збула ОСОБА_4 0,25 літра незаконно виготовленого міцного алкогольного напою кустарного виробництва (самогону міцністю 38%), за що отримала гроші в сумі 6 грн.

08.10.2010 року працівниками міліції, згідно постанови Коростишівського районного суду від 29.09.2010 року по місцю проживання ОСОБА_1К.в АДРЕСА_2 було проведено огляд житла і виявлено 1 алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів, в якому знаходилась рідина світло-коричневого кольору-самогонна закваска, 1 алюмінієву каструлю ємністю 40 літрів, в якій знаходилась рідина світло-коричневого кольору-самогонна закваска, яка згідно висновку спеціаліста №2/1984 від 19.10.2010 року являється самогонного закваскою придатною для виготовлення самогону та вміст етилового спирту становить 11,3 %, 10 літрів прозорої рідини, схожої до самогону в пластикових пляшках різної ємності, 2 пластикових пляшки, ємністю по 0,5 л кожна, 1 пластикова пляшка ємністю 2 л, яка заповнена наполовину міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення (самогоном) з вмістом етилового спирту відповідно 35% та 38% згідно висновку спеціаліста №2/1984 від 19.10.2010 року, які вона зберігала по місцю проживання з метою збуту.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину визнала, суду показала, що вона за місцем свого проживання продавала особам, які вказані в обвинувальному висновку, самогонку, щоб покращити своє матеріальне становище. Працівниками міліції у належному їй будинку було проведено огляд і виявлено поліетиленові пляшку а самогоном, закваску, які було вилучено.

Вина підсудної ОСОБА_1 підтверджується поясненнями ОСОБА_2М.» ОСОБА_3,ОСОБА_4 про те, що вони купували у ОСОБА_1 міцний алкогольний напій кустарного виробництва (самогон), їх пояснення були оголошені в судовому засіданні. Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні, а свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9 в своїх поясненнях показали, що ОСОБА_1 продає самогон в своїй квартирі, так як туди часто ходять особи, які його купують.

Згідно протоколу огляду місця події від 08.10.2010 року в будинку АДРЕСА_3, де проживає ОСОБА_1 було виявлено і вилучено 1 алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів, в якому знаходилась рідина світло-коричневого кольору-самогонна закваска, 1 алюмінієву каструлю ємністю 40 літрів, в якій знаходилась рідина світло-коричневого кольору-самогонна закваска, яка згідно висновку спеціаліста №2/1984 від 19Л0.2010 року являється самогонною закваскою^ придатною для виготовлення самогону та вміст етилового спирту становить 11,3 %,10 літрів прозорої рідини, схожої до самогону в пластикових пляшках різної ємності, 2 пластикових пляшки, ємністю по 0,5 л кожна, 1 пластикова пляшка ємністю 2 л, яка заповнена наполовину міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення (самогоном) з вмістом етилового спирту відповідно 35% та 38% згідно висновку спеціаліста №2/1984 від 19.10.2010 року, які вона зберігала по місцю проживання з метою збуту.

Згідно висновків спеціаліста №2/1984 від 19.10.2010 року надана на дослідження рідина, яка була вилучена у ОСОБА_1К.є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення-самогоном. Вміст етилового спирту у наданих на дослідження зразках рідин становить відповідно 35% об»ємних і 38% об»ємних . Наданий на дослідження зразок рідини світло-коричневого кольору є самогонною закваскою придатною для виготовлення самогону. Вміст етилового спирту в наданому на дослідження зразку рідини світло-коричневого кольору становить 11,3 % об»ємних.

Дії підсудної ОСОБА_1, що виразились в зайнятті видом господарської діяльності, щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом, крім випадків, передбачених іншими статтями КК України, суд кваліфікує по ст.203 ч 1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винної, яка характеризується посередньо, обставини, що обтяжують чи пом»ягшують покарання.

Обставиною, що пом»яппує покарання підсудної суд вважає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд обирає ОСОБА_1 покарання у межах санкції ч 1 ст.203 КК України у виді штрафу, при цьому не застосовує додаткову міру покарання, так як її діяльність не пов»язана з заняттям будь-якої посади чи отриманням дозволу на певну діяльність.

Цивільний позов по справі не заявлено, речові докази підлягають шищома Керуючись ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_10 визнати винною у вчиненні злочину,

передбаченому ст.203 ч 1 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі

50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, ЩО сшкшпь 850 гривень штрафу на користь держави.

Речові докази по справі: 1 люліневий балон ємністю 40 літрів, в якому знаходилась рідина світло-корнчневого шиширу і мнимим закваска, 1 алюмінієва каструля ємністю 40 літрів, в якій звшвощшкь рідина світло-коричневого кольору, 10 літрів прозорої рідини, схожої на самогон в пластикових пляшках різної ємності, 2 пластикових пляшки, ємністю по 0,5 л кожна, 1 пластикова пляшка ємністю 2 л, яка заповнена наполовину міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення (самогоном) з вмістом етилового спирту відповідно 35% та 38% знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Житомирської області протягом 15 діб з часу його оголошення через Коростишівський райсуд.

Суддя В.І.Мосійчук