Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-155/10

Провадження № -

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 вересня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський райсуд, Житомирської області В складі судді Мосійчук В.І. при секретарі Кумечко С.М. З участю прокурора Матвійчука СІ.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки с.Городське, Коростишівського району, Житомирської області, вул..Польова 21, пенсіонерки, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдови, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст..310 ч 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

В травні 2010 року в сГородське, Коростишівського району, Житомирської області, вул..Польова 21 ОСОБА_1С на своїй присадибній ділянці у відкритий грунт внесла насіння рослин маку, здійснивши незаконний посів маку. Протягом періоду вегетації доглядала за посівами маку, здійснюючи незаконне вирощування рослин маку.

6 липня 2010 року близько 16 годині 50 хвилин в с.Городське, Коростишівського району, Житомирської області, вул.Лольова 21 працівниками міліції згідно постанови Коростишівського районного суду в ході проведення огляду, на земельній ділянці належній ОСОБА_1 було виявлено і вилучено 350 зелених рослин маку з коробочками, стеблами листям та кореневою системою з діагностичними ознаками рослин маку снотворного, які ОСОБА_1 вирощувала для власних потреб без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1С вину свою у вчиненні злочину визнала, розкаялась, суду показала, що в травні 2010 року вона посіяла мак на присадибній ділянці біля будинку, де вона проживає на ІНФОРМАЦІЯ_3. Коли рослини зійшли, то вона їх обсапувала, з метою щоб виростити насіння маку для своїх потреб. 6 липня 2010 року до її господарства прийшли працівники міліції та пред»явили постанову суду на огляд її домогосподарства. У неї на земельній ділянці було виявлено і вилучено рослини маку, які вона посіяла весною для своїх потреб.

Підсудна ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про закриття відносно неї кримінальної справи в зв»язку з дійшат каяттям, так як вона в скоєному розкаялась, вчинила злочин невеликої тяжкості.

Прокурор Матвійчук СІ. не заперечив проти закриття справи в зв»язку з дійовим каяттям підсудної.

Суд вважає, що клопотання підсудної ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи відносно неї підлягає до задоволення, так як вона вчинила злочин невеликої тяжкості, у вчиненому розкаялась, вину визнала, збитків злочином не завдано, підсудна є особою похилого віку.

Керуючись ст.45 КК України, на підставі ст. 7-1,7-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 по СТ..310 ч 1 КК України, звільнивши її від кримінальної відповідальності в зв»язку з дійовим каяттям.

Речові докази 350 рослин маку снотворного знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 268 грн 50 коп судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області протягом 7 діб з часу її оголошення через Коростишівський райсуд.

Суддя В.І.Мосійчук