Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-75/10

Провадження № -

ВИРОК

Іменем України

22 жовтня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський райсуд, Житомирської області В складі судді Мосійчук В.І. при секретарі Кумечко С.М. З участю прокурора Наладка М.М.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченому ст.15 ч 3, 185 ч 2 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого мЛуцьк, АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченому ст.15 ч 3,185 ч 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 23 на 24 серпня 2010 року в с. Квітневе, Коростишівського району, Житомирської області, за місцем проживання ОСОБА_2 по вул. .Партизанській 99 ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вступили в злочинну змову з метою крадіжки чужого майна, а саме шиферу з даху приміщення, належного ОСОБА_3. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, вони взяли в жителя ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 гужову повозку, иа якій близько 1 години ночі приїхали на територію приватного підприємця ОСОБА_5 на вул..Партизанську 113-а в с. Квітневе, Коростишівського району, Житомирської області. Діючи за попередньою змовою, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю господаря ОСОБА_1 і ОСОБА_2 намагалися викрасти з даху приміщення пилорами ОСОБА_5 20 листів шиферу ціною по 60 грн кожен загальною вартістю 1200 грн, але свій злочинний умисел не довели до кінця по причині, що не залежала від їх волі, так як були затримані на місці злочину.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вину свою у вчиненні злочину визнали, суду показали, що вони за пропозицією ОСОБА_1 вирішили зняти шифер з приміщення, що знаходиться на території пилорами ОСОБА_5 Для цього вони взяли коня і воза у ОСОБА_6 і поїхали на пилораму. ОСОБА_1 заліз на дах і знімав шифер з допомогою взятих з собою кусачок, а ОСОБА_2 складав шифер на підводу. Скільки було знято шиферу не рахували. Коли до території пилорами під»їхав автомобіль, то ОСОБА_2 втік, а ОСОБА_1 залишився на даху і його затримав ОСОБА_5, який викликав працівників міліції.

Вина підсудних ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_5, свідків, протоколами огляду місця події, відтворення обстановки і обставин події, виїмки, довідкою про вартість.

Потерпілий ОСОБА_5 на досудовому слідстві надав показання, які він підтвердив, подавши суду заяву з проханням справу слухати без його участі. На досудовому слідстві потерпілий ОСОБА_5 показав, що в с. Квітневе, Коростишівського району, Житомирської області, вул..Партизанська 113-а у нього є пилорама, де він займається обробкою деревини. 24 серпня 2010 року близько 2 год 20 хв до нього зателефонував працівник пилорами ОСОБА_7, який ночував на території підприємства і повідомив про те, що двоє невідомих знімають з даху шифер. Він приїхав і побачив, що на даху пилорами знаходиться один чоловік, а другий втікає через вікно приміщення. Коло приміщення знаходився кінь з гужовою повозкою, на якій знаходився шифер в кількості 20 штук. Він сказав невідомому , який був на даху , спускатись донизу і впізнав у ньому ОСОБА_1, після чого викликав працівників міліції.

Свідок ОСОБА_7 на досудовому слідстві показав, що в ніч на 24 серпня 2010 року він ночував в приміщенні пилорами ОСОБА_5, де він працює. Близько 2 години 20 хвилин вночі почув шум від іншого приміщення пилорами. Коли подивився , то побачив, що з даху приміщення 2 особи знімають шифер-один з них шифер знімав, а другий вантажив знятий шифер на віз. Він зателефонував ОСОБА_5 і повідомив про крадіжку. Коли приїхав ОСОБА_8, то вони пішли до приміщення, з якого викрадався шифер. Один з чоловіків втік, а іншому ОСОБА_8 сказав спускатись вниз з даху, після чого ОСОБА_8 викликав працівників міліції.

Свідок ОСОБА_6 на досудовому слідстві показав, що 23 серпня 2010 року близько 22 години до нього прийшов ОСОБА_1 і попросив дата йому коня і воза на ніч, щоб щось перевезти. Він дозволив і ОСОБА_1 взяв його коня і воза, а вранці він дізнався, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 намагались викрасти шифер з пилорами ОСОБА_9

Згідно протоколу огляду місця події 24.08.2010 року було оглянуто територію пилорами ОСОБА_10 в с. Квітневе, Коростишівського району, Житомирської області, вул. .Партизанська 113-а і виявлено і вилучено гужову повозку з конем, на якій знаходились 20 листів шиферу, які було вилучено з місця події і оглянуто.( протокол виїмки і огляду від 24.08.2010 року)

21 вересня 2010 року з домоволодіння ОСОБА_1 було вилучено і оглянуто кусачки, за допомогою яких ОСОБА_1 знімав шифер, що підтверджено протоколом виїмки та огляду.

17 вересня 2010 року за участю ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проводилось відтворення обстановки і обставин події, під час яких підсудні розповіли, як вони намагались вчинити крадіжку, що підтверджено протоколами відтворення обстановки і обставин події від 17 вересня 2010 року.

Довідкою від 24 вересня 2010 року підтверджено вартість 1 листа шиферу в сумі 60

грн.

Дії підсудних ОСОБА_1 і ОСОБА_2, що виразились в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб суд кваліфікує по ст.15 ч 3, 185 ч 2 КК України.

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_1 і ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу підсудних, які характеризуються позитивно, обставини, що пом»ягшують чи обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, що пом»ягшують покарання є щире каяття у вчиненому злочині, добровільне відшкодування завданого збитку.

Враховуючи вищенаведене, суд обирає підсудним покарання у межах, установлених в санкції ст.. 185 ч 2 КК України у виді обмеження волі з застосуванням ст..ст.75,76 КК України, так як приходить до висновку про можливість виправлення засуджених без відбування покарання.

Керуючись ст. .323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченому ст.15 ч 3, 185 ч 2 КК України і обрати їм покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки кожному.

На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши їм по 1 року іспитового строку кожному.

На підставі ст..76 КК України зобов»язати ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи і повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 і ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі-коня і гужову повозку залишити власнику ОСОБА_6, кусачки- знищити, 20 листів шиферу залишити власнику ОСОБА_8

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Житомирської області протягом 15 діб з часу його проголошення через Коростишівський райсуд.

СУддя В.І.Мосійчук