Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-183/10

Провадження № -

ВИРОК

Іменем України

01 листопада 2010 року м.Коростишів

Коростишівський райсуд, Житомирської області В складі судді Мосійчук В.І. при секретарі Барковій Н.С. З участю прокурора Дубцова Д.В.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 Зіназди Віцеитйвни, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.с.Мамрин, Коростишівського району, Житомирської області, вул. Лесі Українки 18, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває в цивільному шлюбі, не утриманні має 1 неповнолітню дитину, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого CT..310 ч 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Навесні 2010 року ОСОБА_1 на власній присадибній ділянці, що розташована за адресою с.Мамрин, Коростишівського району, Житомирської області, вул.Лесі Українки №18, виявила самонасіяні 25 рослин роду коноплі, які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей. Виявлені 25 рослин коноплі ОСОБА_1 умисно не знищила і в період часу з квітня 2010 року по 9 серпня 2010 року умисно незаконно вирощувала без мети збуту для власних потреб. Проводила робота по прополюванню коноплі, підживлюванні, поливу з метою доведення до стану достигання. 09.08J2010 року близько 14 години 20 хвилин під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_1 3JB. на присадибній ділянці біля будинку по місцю проживання в сМамрин, Коростишівського району, Житомирської області, вул.Лесі Українки №1Мюе знаходиться порад з залізничною станцією Короетишів «Державного територіальяо-галузевого об»єднання Південно-Західна залізниця» та обслуговується ЛВ на ст.Житоішр УМВС України на ПЗЗ співробітники вказаного підрозділу виявили та вилучили 25 рослин роду коноплі., які містять тетрагідроканабіол та суміш каннабіоїдів, являються рослинами роду коноплі. Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речоиш і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України за №700 щд 06.05.2000 року рослини роду коноплі, віднесені до рослин, які містять наркотичні заообщ, обіг яких допускається для промислових цілей.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 показала, що вона дійсно весною 2010 року на належній їй присадибній земельній ділянці, яка розташована за с.Мамрин, Коростишівського району, Житомирської області, вул.Лесі Україна Jfeli, виявила самонасіяні 25 рослин роду коноплі, які не знищила, так як використати в лікувальних цілях. Рослини коноплі обсапувала і знищувала поливала. Про те, що вирощувати коноплі заборонено вона знала 09.08.2010 близько 14 години 20 хвилин до її домоволодіння прибули працівники міліції і рослини коноплі, які були вирвані і вилучені.

Вина підсудної ОСОБА_1 підтверджується показами свідків, протопиш місця пригоди, огляду речових доказів, висновком експерта, дові Харитонівської сільської ради.

Свідок ОСОБА_2 LA. суду показала, що вона була понятою домоволодіння, що належить ОСОБА_1В, за адресою с.Мамрин, Коростишівалшго ] Житомирської області, вул ОСОБА_3 №18, де на присадибній ділянці було і вилучено 25 рослин коноплі, які ОСОБА_1незаконно вирощувала для і мети збуту. Дані рослини було вирвано, перераховано і вилучено в Кс Аналогічні покази на досудовому слідстві надав свідок ОСОБА_4

Свідки ОСОБА_5,ОСОБА_6 і ОСОБА_7 суду : час проведення оперативно-розшукових заходів в рамках програми протидію незаконному розповсюдженню наркотичних засобів і з оперативної інформації вони прибули до місця проживання ОСОБА_1 3JL

с.Мамрин, Коростшпівського району, Житомирської області, вулЛесі ОСОБА_3 №18, де з дозволу власника ОСОБА_1В, з участю понятих, провели огляд домоволодіння. На присадибній ділянці було виявлено і вилучено 25 рослин коноплі, які ОСОБА_1 незаконно вирощувала для власних потреб без мети збуту. Дані рослини було вирвано, перераховано і вилучено в ЛВ на ст.Житомир УМВС України на ПЗЗ.

Згідно протоколу огляду місця події від 09.08. 2010 року за адресою сМамрин, Коросташівського району, Житомирської області, вул.Лееі Українки №18, на присадибній ділянці було виявлено і вилучено 25 рослин коноплі, які вирощувала ОСОБА_1 Дані рослини коноплі в кількості 25 штук було оглянуто і визнано речовими доказами по справі.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/744 від 17.08. 2010 року рослини, вилучені на присадибній земельній ділянці ОСОБА_1 є рослинами виду конопля, які містять тетрогідроканабїол та суміш каннабіоідїв. Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України за №700 від 06.05.2000 року рослини роду коноплі, віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби, обіг яких допускається для промислових цілей.

Згідно довідок виконавчого комітету Харитонівської сільської ради, Коросташівського району, Житомирської області за ОСОБА_1 рахується земельна ділянка розміром 0,15 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, що міститься в сМамрин, Коросташівського району, Житомирської області, вулЛесі ОСОБА_3 №18 , а також щорічно при проведенні громадських слухань в населених пунктах сільської ради слухається питання «Про заборону посіву та вирощування маку і конопель».

Дії підсудної ОСОБА_1, що виразились в незаконному вирощуванні рослин конопель у кількості 25 рослин суд кваліфікує по ст.ЗІО ч 1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу підсудної, яка характеризується позитивно, та обставини, що пом»ягшують чи обтяжують покарання.

Обставиною, що пом»ягшує покарання підсудної ОСОБА_1 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд обирає ОСОБА_1 покарання у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді штрафу.

Речові докази по справі підлягають знищенню, судові витрати стягуються з підсудної.

Керуючись ст.,323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченому чЛ ст.310 КК України і обрати їй покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі 25 рослин коноплі знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 193 грн 32 коп за проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Житомирської області протягом 15 діб а часу його проголошення через Коросташівський райсуд.

Суддя В.І.Мосійчук