Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-154/10

Провадження № -

ВИРОК

Іменем України

08 жовтня 2010 року м.Коростишів

року ОСОБА_1 райсуд, Житомирської області В складі судді Мосійчук В.І. при секретарі Барковій Н.С. З участю прокурора Дубцова Д.В.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки с.Городське, вул.Джерело 52, Коростишівського району, Житомирської області, пенсіонерки, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдови, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Навесні 2010 року ОСОБА_2на земельній ділянці, яка розташована за адресою с.Городське, Коростишівського району, вул.Джерело 52, не маючи відповідного дозволу, тобто незаконно, внесла в грунт насіння маку снотворного, здійснивши незаконний посів рослин маку з метою його вирощування для власних потреб без мети збуту. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на вирощування рослин маку, доглядала їх, розпушувала грунт і знищувала бур»яни. 6 липня 2010 року близько 18 години працівниками міліції в ході огляду домоволодіння, що належить ОСОБА_2 за адресою с.Городське, Коростишівського району, вул.Джерело 52 на присадибній ділянці було виявлено і вилучено 1630 рослин маку снотворного, який вона незаконно посіяла та вирощувала для власних потреб без мети збуту.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 показала, що вона дійсно весною 2010 року на належній їй земельній ділянці, яка розташована за адресою с.Городське, Коростишівського району, вул.Джерело 52, не маючи відповідного дозволу, тобто незаконно, внесла в грунт насіння маку снотворного, здійснивши незаконний посів рослин маку з метою його вирощування для власних потреб. Рослини маку обсапувала і знищувала бур»яни, але не поливала. Про те, що вирощувати мак заборонено вона не знала. 6 липня 2010 року до її домоволодіння прибули працівники міліції з постановою про огляд домоволодіння і виявили рослини маку, які були виявлені і вилучені.

Вина підсудної ОСОБА_2 підтверджується показами свідків, протоколом огляду місця пригоди, огляду речових доказів, висновком експерта.

Свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на досудовому слідстві показали, що 6 липня 2010 року вони були понятими при огляді домоволодіння, що належить ОСОБА_2 за адресою с.Городське, Коростишівського району, вул.Джерело 52, де на присадибній ділянці було виявлено і вилучено 1630 рослин маку снотворного, який вона незаконно посіяла та вирощувала для власних потреб без мети збуту. Дані рослини було вирвано, перераховано і вилучено в ОСОБА_1

Свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на досудовому слідстві показали, що 6 липня 2010 року вони згідно постанови Коростишівського районного суду, як працівники ОСОБА_1, провели огляд земельної ділянки, що належить ОСОБА_2 за адресою с.Городське, Коростишівського району, вул.Джерело 52, де на присадибній ділянці було виявлено і вилучено 1630 рослин маку снотворного, який вона незаконно посіяла та вирощувала для власних потреб без мети збуту. Дані рослини було вирвано, перераховано і вилучено в ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_7 на досудовому слідстві показала, що в с.Городське Коростишівського району, вул.Джерело 52 проживає її мати ОСОБА_2 Вона періодично приїжджає до неї, щоб провідати. 6 липня 2010 року, коли вона була у матері, приїхали працівники міліції, які виявили і вирвали мак на присадибній ділянці, яка належить матері і яку вона сама обробляє.

Згідно протоколу огляду місця пригоди від 6 липня 2010 року за адресою с.Городське, Коростишівського району, вул.Джерело 52, де на присадибній ділянці було виявлено і вилучено 1630 рослин маку снотворного, який вирощувала ОСОБА_2 Дані рослини маку в кількості 1630 штук було оглянуто і визнано речовими доказами по справі.

Згідно висновку експерта №2/623 від 27 липня 2010 року рослини, вилучені за земельній ділянці ОСОБА_2 є рослинами виду мак снотворний, які містять наркотично активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн і обіг яких допускається для промислових цілей.

Дії підсудної ОСОБА_2, що виразились в незаконному посіві і вирощуванні снотворного маку у кількості понад 500 рослин суд кваліфікує по ст..310 ч 2 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до тяжких злочинів, особу підсудної, яка характеризується позитивно, має похилий вік та обставини, що пом»ягшують чи обтяжують покарання.

Обставиною, що пом»яппує покарання підсудної ОСОБА_2С, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд обирає ОСОБА_2С, покарання у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень ст..75,76 КК України.

Речові докази по справі підлягають знищенню, судові витрати стягуються з підсудної.

Керуючись ст..323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.310 КК України і обрати їй покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши їй 1 рік іспитового строку.

На підставі ст..76 КК України зобов»язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи і повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі 1630 рослин маку снотворного знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 193 грн 32 коп за проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Житомирської області протягом 15 діб з часу його проголошення через ОСОБА_1 райсуд.

Суддя В.І.Мосійчук