Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-158/10
Провадження № -
ВИРОК
Іменем України
05 листопада 2010 року м.Коростишів
Коростишівський райсуд, Житомирської області В складі судді Мосійчук В.І. при секретарях Кумечко СМ., Барковій Н.С. З участю прокурора Дубцова Д.В. Адвоката ОСОБА_1
Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2. ЗО листопада ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки с.Великі Кошарища. вул..Більшовицька №14, Коростишівського району, Житомирської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, не працюючої, не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 185 ч 1 КК України
ВСТАНОВИВ:
20 липня 2010 року близько 16 години ОСОБА_2М перебуваючи в будинку ОСОБА_3, пю знаходиться в с.Великі Кошарища, вул..Більшовицька №34, , Коростипгівського району, Житомирської області шляхом вільного доступу зі столу кімнати таємао викрала мобільний телефон «Нокія-1112» вартістю 320 гри зі стартовим пакетом оператора мобільного зв»язку «Київстар» вартістю 25 грн і коштами на рахунку в сумі ЗО гра, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 375 грн.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину евою у вчиненні злочину визнала, суду показала, що 20 липня 2010 року близько 16 год вона зайшла в будинок до свого знайомого односельчанина ОСОБА_3, в якого попросила мобільний телефон, щоб зателефонувати знайомій. Він дозволив взяти його мобільний телефон, і коли вона зателефонувала своїй знайомій ОСОБА_5, то вирішила вкрасти цей телефон. Вона поклала телефон в кишеню і вийшла з кімнати, а потім залишила домоволодіння ОСОБА_3, зупинила маршрутку і поїхала в м.Житомир. Коли вона їхала в маршрутці, то до неї зателефонувала ОСОБА_6 і сказала, щоб вона повернула вкрадений телефон ОСОБА_3 Коли вона приїхала в м.Житомир, то мобільного телефона у неї в кишені уже не було.
Законний представник ОСОБА_7В показала, що її дочка ОСОБА_8 20 липня 2010 року близько 15 години кудись пішла з дому. Чгрез деякий час до неї прийшов ОСОБА_3 з ОСОБА_9 і розповів, що ОСОБА_2 викрала у нього мобільний телефон. Вона сказала, що дочки вдома немає і в цей вечір з нею не говорила, так як ОСОБА_2 прийшла пізно додому, а наступного ранку кудись пішла, нічого не сказавши.
Вина підсудної ОСОБА_2 підтверджується показами потерпшого, свідків, протоколом огляду місця події, товарним чеком про вартість телефону.
Потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що 20 липня 2010 року близько 16 години ОСОБА_2М перебуваючи в його будинку, що знаходиться в с.Великі Кошарища, вул..Більшовицька №34, , Ксфосіяшівського району, Житомирської області зі столу кімнати таємно викрала належний йому мобільний телефон «Нокія-1112» вартістю 320 грн зі стартовим пакетом оператора мобіїьного мобільного зв»язку «Київстар» вартістю 25 грн і коштами на рахунку в сумі ЗО грн, чим заподіяла йому матеріальну шкоду на загальну суму 375 грн.
Свідок ОСОБА_6яа досудовому слідстві показала, що 20 липня 2010 року їй на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_2 .з незнайомого їй номера. Вони поговорили близько 5 хвилин. Через деякий час до неї додому прийшов ОСОБА_3 і розповів, що ОСОБА_2 вкрала у нього мобільний телефон. Коли вона показала йому
КХМ^ ОСОБА_3 сказав, що це його номер, щоб вона повернула мобільний телефон телефон, бо більше вона їй не могла
кімнату в будинку ОСОБА_4, що ка №34, , Коростишівського району, огляду місця події від 21 липня 2010
року вартість мобільного телефону
в таємному викраденні чужого майна
номер, з якого їй телефонувала Тоді вона зателефонувала Камлюк ЮЛ і < ОСОБА_4, але ОСОБА_2 додзвонитися.
21 липня 2010 року було оглянуте ] знаходиться в с.Великі Кошарища, Житомирської області, що підтверджеш» і року.
Згідно товарного чека від 25 «Нокія», належного ОСОБА_4
Дії підсудної ОСОБА_2, (крадіжка) суд кваліфікує по ст.. 185 ч 1
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого середньої тяжкості, особу винної, яка і ¦оммппують чи обтяжують покарання.
суд вважає щире каяття підсудної і
При призначенні підсудній злочину, який відноситься до характеризується негативно, обставини, і Обставинами, що пом»ягшують вчинення нею злочину в неповнолітньому нвяі
Обставин, що обтяжують покарана едоом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, суд обивис відсуди і й покарання у межах, установлених у санкції ч.І ст.185 КК України у виді ци—в її ни робіт.
Суд задовольняє позов потерпілого ОСОБА_10 про стягнення завданої йому матеріальної шкоди.
Керуючись ст.,323,324 КПК Укршнцсуд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченому ст.185 ч 1 КК України і обрати 3 покарання у виді 100 годин громадських робіт.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_2 ва користь ОСОБА_3 375 грн матеріальної шкоди. У разі відсутності в ОСОБА_2 коштів, достатніх для відшкодування завданої нею шкоди, стягнути з матері неповнолітньої ОСОБА_2 ОСОБА_7 шкоду, завдану ОСОБА_4.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суд Житомирської області протягом 15 діб з часу його проголошення через Коростншівський райсуд.
Суддя В.І.Мосійчук
- Номер: 39
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-158/10
- Суд: Приморський районний суд Запорізької області
- Суддя: Мосійчук Валентина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2015
- Дата етапу: 21.09.2015
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-158/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Мосійчук Валентина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2015
- Дата етапу: 11.06.2015
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-158/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Мосійчук Валентина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2015
- Дата етапу: 11.06.2015
- Номер: 1-158/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-158/10
- Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
- Суддя: Мосійчук Валентина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2015
- Дата етапу: 25.09.2015
- Номер: 1-158/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-158/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Мосійчук Валентина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2015
- Дата етапу: 04.11.2015
- Номер: 1-в/295/1321/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-158/10
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Мосійчук Валентина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2016
- Дата етапу: 19.08.2016
- Номер: 1-в/369/308/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-158/10
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Мосійчук Валентина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2016
- Дата етапу: 27.12.2017
- Номер: 1-во/335/3/2019
- Опис:
- Тип справи: на заяву у кримінальних справах
- Номер справи: 1-158/10
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Мосійчук Валентина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2019
- Дата етапу: 13.02.2019
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-158/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Мосійчук Валентина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2009
- Дата етапу: 31.07.2015
- Номер: 1-158/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-158/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Мосійчук Валентина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.11.2009
- Дата етапу: 26.11.2009
- Номер: 1-158/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-158/10
- Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Мосійчук Валентина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.03.2010
- Дата етапу: 24.09.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-158/10
- Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Мосійчук Валентина Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2010
- Дата етапу: 04.08.2010