Дело №11 -676                            Пред-щий 1-й инст.: Костюков В.В.

Категория: 153 ч.2                                                     Докладчик: Руснак А.Ф.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 мая 2008 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего -    Капустиной Л.П.

Судей -    Руснак А.Ф.

           -    Королева М.Ф.

с участием прокурора -    Бородиной И.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Сакского горрайонного суда АР Крым от 05 марта 2008 г., которым

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее не судимый

осужден по ст. 153 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы.

Взысканы с осужденного судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 405 грн. 64 коп. в доход государства

Разрешен вопрос с вещественными доказательствами.

Согласно приговору, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 15:00 ч. на территории детского сада, расположенного по ул. Новосадовой в с. Молочное Сакского района, ОСОБА_1 подозвал к себе несовершеннолетнего ОСОБА_2, применяя физическое насилие, выразившееся в причинении побоев, физической боли и легких телесных повреждений, не повлекших кратковременного расстройства здоровья и высказывая угрозы применения такого насилия в случае, если потерпевший окажет ему сопротивление или позовет на помощь, удовлетворил с ним половую страсть в извращенной форме.

В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит приговор изменить, смягчить наказание, мотивируя тем, что он не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, искренне раскаивается в содеянном. Кроме того, у него на иждивении имеется сестра - мать одиночка. Так же ссылается на то, что потерпевший является асоциальной личностью .

Заслушав докладчика, мнение прокурора об обоснованности и законности приговора, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает необходимым ее отклонить.

Виновность осужденного в совершении преступления при обстоятельствах изложенных в приговоре и правильность квалификации его действий не оспаривается в апелляции.

Избранное осужденному наказание коллегия судей считает достаточным для его исправления и оснований для его смягчения не усматривает. В соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины оно назначено с учетом степени тяжести совершенного преступления, его характера и обстоятельств дела, данных о личности осужденного,   отягчающего наказание обстоятельства и  смягчающих  обстоятельств,  в том  числе  и тех  на которые  ссылается осужденный в апелляции, а также мнения законного представителя потерпевшего, просившую суд о наказании, связанном с лишением свободы.

Оснований для удовлетворения апелляции   и изменения приговора ,коллегия судей не находит.

Руководствуясь ст.ст.362, 366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения , приговор Сакского горрайонного суда   от 5 марта 2008 г. - без изменений.