Справа №11-652/2008 р.                                             Головуючий у 1 інстанції Стебівко О.І.

Категорія: ч.1 ст.185 КК України                                     Доповідач Мельник Т.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2008р.                                                                                м. Сімферополь.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого   - Катарова П.Г.,

суддів - Мельник Т.О.,

            - Кателіна В.П.,

за участю прокурора - Ярошенко Л.Д.,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі апеляцію прокурора Усачевої О.А. на вирок Чорноморського районного суду АР Крим від 26 лютого 2008 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Чорноморське АР Крим, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

засуджено за ч.1 ст. 185 КК України к штрафу у розмірі 1700 грн; вирішено питання з речовими доказами.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 засуджено за те, що він 15.07.2007р., приблизно о 04 годині, знаходячись у парку смт. Чорноморське, побачив ОСОБА_2, який спав на лавці, під якою знаходився мобільний телефон «Сіменс С-75», що належав останньому, підійшов к лавці і таємно викрав вказаний мобільний телефон, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 шкоду на загальну суму 936 грн.

В апеляції прокурор Усачева О.А., не оспорюючи доведеність вини та правильність кваліфікації дії засудженого, просить вирок в частині призначеного покарання змінити у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону. Свої доводи мотивує тим, що засудженому було призначене покарання у вигляді штрафу, розмір якого не передбачений санкцією інкримінованої йому статті.

Засуджений ОСОБА_1 і його захисник вирок суду не оскаржували.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав за необхідне апеляцію задовольнити, а вирок змінити, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з таких підстав.

Винність засудженого ОСОБА_1 у вчиненні злочину при обставинах, зазначених у вироку, повністю підтверджується сукупністю доказів, добитих у ході досудового слідства і перевірених у судовому засіданні в порядку ч.3 ст. 299 КПК України, яким суд дав належну оцінку та правильну кваліфікацію за ч.1 ст.185 КК України, що не оскаржується в апеляції.

Доводи прокурора про неправильне застосування кримінального закону заслуговують уваги, виходячи із наступного.

Як убачається з вироку, при призначенні покарання засудженому суд першої інстанції врахував тяжкість злочину, данні про особу, який вчинив злочин у неповнолітньому віці, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставину, пом'якшуючу покарання - щире каяття, але порушив вимоги п.1 ч.1 ст. 65 КК України, відповідно до якої суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої части КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Оскільки, призначаючи покарання засудженому за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн., суд не врахував, що санкція вказаної статті передбачає покарання у вигляді штрафу до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто повинна бути не більш за 850 грн., колегія суддів вважає за необхідне вирок суду в частині призначення покарання змінити, зменшити суму штрафу до 850 грн.

Керуючись ст. ст. 365,366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора Усачевої О.А. задовольнити, а вирок Чорноморського районного суду АР Крим від 26 лютого 2008 року щодо ОСОБА_1 в частині призначення покарання - змінити.

Вважати ОСОБА_1 засудженим за ч. 1 ст. 185 КК України к штрафу у розмірі 850 грн.

В решті вирок залишити без зміни.