Копія

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   

7 травня 2009 року                                                                                        м.Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду  Хмельницької області

                              в складі:     головуючого-судді     Ярмолюка О.І.,

              суддів         Юзюка О.М.,     Власенка О.В.,

                                                    при секретарі     Дідик А.Б.,

                                  з участю     позивача     ОСОБА_1.,

        представника відповідача     ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовом ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства «Кам'янець-Подільський електромеханічний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням індексації із апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 7 лютого 2009 року про відмову у відкритті провадження у справі,

встановила:

    В січні 2009 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ВАТ «Кам'янець-Подільський електромеханічний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням індексації в сумі 5097 грн. 14 коп. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що працював у товаристві на посаді інженера відділу головного механіка і за період вересень-грудень 1989 року йому невірно обрахована заробітна плата, яка виплачена у значно меншому розмірі.

    Ухвалою судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 7 лютого 2009 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

    Постановляючи дану ухвалу, суд виходив з того, що рішенням від 15 жовтня 2007 року відмовлено ОСОБА_1в аналогічному позові, а тому є таке, що набрало законної сили рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

           В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу та задовольнити його позов посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи. При цьому ОСОБА_1. вказав, що у 1989 році виконував роботу, передбачену трудовим договором, проте заробітна плата не виплачена йому в повному розмірі, а суд, не врахувавши цих обставин, незаконно відмовив у відкриті провадження у справі.

    Заперечуючи проти апеляційної скарги представник ВАТ «Кам'янець-Подільський електромеханічний завод» зазначив, що ухвала є законною та обґрунтованою, оскільки має місце рішення суду з даного спору.

           Заслухавши учасників процесу та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1. не підлягає задоволенню.

           Відповідно до ст.312 ч.1 п.1 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

    Пунктом 2 частини 2 статті 122 цього Кодексу визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

    З матеріалів справи вбачається, що у травні 2006 року ОСОБА_1. звертався до суду з позовом до ВАТ «Кам'янець-Подільський електромеханічний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за її несвоєчасну виплату та відшкодування моральної шкоди. При цьому він висував вимогу про стягнення невиплаченої заробітної плати за вересень-грудень 1989 року з урахуванням інфляції в сумі 5097 грн. 74 коп.

    Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2007 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 24 квітня 2008 року, ОСОБА_1відмовлено в позові.

    Таким чином, суд першої інстанції правомірно відмовив ОСОБА_1у відкритті провадження у справі.

           Ухвала постановлена з додержанням вимог закону, а тому підстав для її скасування не вбачається.

           Керуючись ст.ст.307, 312, 314, 315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів   

ухвалила:

           Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

           Ухвалу судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 7 лютого 2009 року про відмову у відкритті провадження у справі залишити без змін.

           Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

                     Головуючий: /підпис/                            Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду                                    О.І. Ярмолюк

Головуючий у першій інстанції - Лисюк А.І.                            Справа № 22ц - 962

Доповідач - Ярмолюк О.І.                                                                  Категорія 53