Болехівський міський суд Івано-Франківської області

м. Болехів, вул. Коновальця, 34 а, 77202, (03437) 3-40-48

Справа №2о-19/10

РІШЕННЯ

іменем України

29 жовтня 2010 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого — судді Поляниці М.М.

секретаря судового засідання Барабаш В.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Поляницької сільської ради, Болехівської міської ради "Про встановлення факту родинних відносин ", —

встановив:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого зазначає, що 16 грудня 2009 року помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина. Коли вона звернулася до нотаріуса з документами, то виявилися певні розбіжності у цих документах, а саме: у свідоцтві про народження вказано її прізвище і прізвище батька ОСОБА_3, а у свідоцтві про смерть, яке видано виконкомом Надіївської сільської ради від 17.12.2009 року прізвище батька вказано ОСОБА_2. А також у свідоцтві про народження вка­зано по батькові мого тата - Федорович, а у свідоцтві про смерть - Теодорович. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є дочкою ОСОБА_2 Теодорови-ча.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги з підстав, викладених у позові до­датково зазначивши, що помилки у написанні прізвища і по-батькові напевно виникли у зв'язку з тим, що вони були виселені і родилась вона в Росії.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду показала, що знала батька позива­чки, їхня сім'я була виселена в Сибір.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з»явився подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Суд вислухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх су­купності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст. 1261 зазначеного Кодексу у першу чергу право на спадку­вання за законом мають діти спадкодавця. За змістом ст.ст.256-258 ЦПК України суд роз­глядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належно­сті правовстановлюючих документів особі, якщо неможливо одержати документ, що підтве­рджує такий факт, та внести зміни у вказані документи.

Матеріалами справи встановлено, що батьком позивачи, є ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про народження (а.с.7). ОСОБА_2 помер 16 грудня 2009 року (а.с.9) Після одруження позивачка змінила прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_1 , що підтверджуєть­ся свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.8). Про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є одна і та ж особа ствердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 Позивачка родилася в селі Єргоза Тегульського району, Томської області, Російської Федерації (а.с.4,7). Судом встано­влено, що неправильне написання прізвища і по батькові батька позивачки пов'язане з не­правильним перекладом на російську мову.

Згідно ст. 235 ЦПК України у разі спору про право справи окремого провадження вирішу­ються в порядку позовного провадження.

З урахуванням наведеного у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правди­вість доказів здобутих у судовому засіданні. Таким чином, зібрані у справі докази та їх на­лежна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Таким чином, в судовому засіданні зібрано достатньо доказів того, що ОСОБА_1 є доч­кою ОСОБА_2 , який помер 16 грудня 2009 року

На підставі викладеного, ст.ст. 235, 256 ЦПК України, та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212 214-215,218,259 ЦПК України, суд, —

рішив:

Позов задоволити. Встановити, наступне:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Єргоза Те-гульського району. Томської області. Російської Федерації є дочкою ОСОБА_5, померлого 16 грудня 2009 року у в с. Надіїв. Долинського району, Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час прого­лошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М.Поляниця