Справа № 2-645  

                       2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня  2009р.                        Дружківський  міський  суд  Донецької області

 у складі:

головуючого - судді                                        Панової Т.Л.

при секретарі                                                    Костіній І.В.  

 з участю представника позивача             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом

закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що згідно з умовами кредитного договору від 18 грудня 2006 року (далі КД), ОСОБА_2  18.12.2006 року отримав кредит у розмірі 2500,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною картою.

У порушення норм цивільного законодавства відповідач не виконував свої зобов’язання належним чином, у зв’язку з чим  станом на 25.05.2008р у нього виникла заборгованість 2401,11 грн, яка складається з наступного:

2102,35грн-заборгованість за кредитом;

240,27грн-заборгованість по процентам за користування кредитом;

58,49грн-заборгованість по комісії.

Просить стягнути зазначену суму, а також судові витрати у розмірі 51грн судовий збір та 30,00грн витрати на інформаційно технічне забезпечення.

У судовому засіданні представник позивача Бикова підтвердила обставини викладені в позові і уточнила розмір позовних вимог. Оскільки позивачем були понесені витрати на опублікування оголошення у газеті про виклик відповідача до суду, просить стягнути з відповідача борг у сумі 2401,11грн, судові витрати, а також витрати на оголошення у сумі 420грн.

   Відповідач в судове засідання не з’явився.  Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення у газеті „Урядовий кур’єр”№ 94 від 29 травня 2009року.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги  ЗАТ КБ «ПриватБанк» підлягають  задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.  

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти .

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Суд встановив, що між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_2  був укладений кредитний договір № НОМЕР_1  від 19 грудня 2006р, відповідно до умов якого, Банк, відкрив відповідачу кредитний ліміт: фінансовий фіксований на суму 2500,00грн зі сплатою 2% на місяць із розрахунку 360дн на рік. Строк дії кредитного ліміту відповідає  строку дії картки № НОМЕР_2 . Погашення заборгованості відбувається щомісячними платежами в розмірі 7% від потраченої суми.(а.с.3)

  Відповідач ознайомлений і погодився з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і тарифами банку. (а.с.3-5)

  Відповідно п. 6.5 Умов і правил надання банківських послуг відповідач зобов’язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування, сплачувати комісії (а.с.зв.4).

  Суд встановив, що ОСОБА_2  отримав суму кредитного ліміту у розмірі     2 500,00 грн, а зобов’язання щодо своєчасного погашення кредиту і відсотків по ньому не виконував, у зв’язку з чим виникла заборгованість станом на 25.05.2008р. у сумі 2401,11грн, в тому числі 2102,35грн – заборгованість за кредитом; 240,27грн заборгованість по процентам за користування кредитом; 58,49грн-заборгованість по комісії.    

В судовому засіданні перевірений  розрахунок заборгованості за кредитним договором (а.с.30-32), суд вважає даний розрахунок правильним і оскільки відповідач добровільно не сплачує суму боргу, вона підлягає стягненню з нього в примусовому порядку в розмірі 2401,11грн.

На підставі ст.ст. 81,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 51грн. та сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00грн. та витрати по сплаті оголошення в газеті. (а.с.8,39)  

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212 – 215,223-226 ЦПК України, на  підставі ст. ст.526, 530, 629,1054  ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

           Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на розрахунковий рахунок №29092829003111,   МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1  від 18 грудня 2006р у загальній сумі 2 401 (дві   тисячі чотириста одна)грн. 11коп., в тому числі заборгованість за кредитом станом на                  25 травня 2008 року у сумі 2102,35грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 240,27грн. по комісії - 58,49грн.

          Стягнути з ОСОБА_2  на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на розрахунковий рахунок №6499391940001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 (п’ятьдесят одна) грн., по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп., по сплаті за оголошення в розмірі 420 (чотириста двадцять)грн.00коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

    Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: