Дело №1-166

                                                                                                                        2009г.

П  О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А  И  Н  Ы

29 мая 2009 года    Донецкая  область Дружковский городской суд

в составе:     председательствующего     судьи     Пановой Т.Л.

                       при секретаре                                      Костиной И.В.

                       с участием прокурора                         Старикова П.А.

         рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Дружковке уголовное  дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  года рождения, уроженца города Дружковка Донецкой  области, гражданина Украины, образование базовое высшее, женатого, имеющего несовершеннолетнего сина - инвалида детства ІНФОРМАЦІЯ_2  рождения, ранее не судимого, работающего ІНФОРМАЦІЯ_3 , прописаного по АДРЕСА_1 , проживающего по АДРЕСА_2  -

в совершении преступления, предусмотренного ст.366 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый   ОСОБА_1   обвиняется в том, что являясь ІНФОРМАЦІЯ_3 , с целью получения кредита в ЗАО КБ «ПриватБанк» на приобретение автомобиля Hyundai Tucson, 20.10.2007 года, в период времени с 08:00 часов до 13:00 часов, находясь по адресу: АДРЕСА_1  попросил ОСОБА_2  заполнить справку о доходах на его имя, как директора ЧП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

При этом, ОСОБА_1 , достоверно знал, что суммы его заработной платы, как директора ЧП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », недостаточно для получения и последующего погашения кредита от ЗАТ КБ «ПриватБанк» на приобретение автомобиля Hyundai Tucson, не ставя в известность о своём преступном намерении ОСОБА_2 , дал ей указание отразить что сумма его заработной платы, как директора ЧП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , за апрель 2007 года составила 7000 грн, за май 2007 года - 7000грн, за июнь 2007 года - 7500грн, за сентябрь 2007 года - 7500грн.

20.10.2007 года, в период времени с 08:00часов до 13:00часов ОСОБА_1 , находясь по адресу: АДРЕСА_1 , реализуя свой преступный умысел, направленный на получения кредита от ЗАО КБ «ПриватБанк» на приобретение автомобиля Hyundai Tucson, достоверно зная, что справка о доходах на его имя, как директора ЧП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », исполненная на бумажном носителе, с внешней стороны оформлена верно, однако данные в ней не отвечают действительности, подписал её как директор ЧП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » и поставил оттиски печати вышеуказанного предприятия, указав, что данный официальный документ зарегистрирован 20.10.2007 года под номером 7.

06.11.2007 года в период времени с 08:00часов до 13:00 часов находясь по адресу: АДРЕСА_3 , с целью подтверждения своей платежеспособности при погашении кредита, предоставил справку о доходах №7 от 20.10.2007 года в ЗАО КБ «ПриватБанк», что повлекло тяжкие последствия  в виде выдачи кредита в сумме 200960,40грн. на приобретение автомобиля Hyundai Tucson, стоимостью 126990грн.

Подсудимый ОСОБА_1  в судебном заседании заявил ходатайство,  чтобы в отношении него была применена амнистия, так как он на день вступления в законную силу закона Украины «Об амнистии» имеет на иждивении малолетнего сына ОСОБА_3 , инвалида детства, в отношении которого не лишен  родительских прав.  

Суд, выслушав мнение прокурора, защитника, считает,  что уголовное  дело  в  отношении   ОСОБА_1  необходимо  прекратить  на  основании  Закона  Украины «Об  амнистии»  от  12.12.2008г.  

К  такому  выводу  суд  пришел  исходя  из  того,  что   ОСОБА_1   обвиняется  в  совершении  преступления,  предусмотренного ст.366 ч.2 УК  Украины, которое относится к преступлению средней тяжести, на  момент  вступления в  законную  силу Закона  Украины  «Об амнистии»  от  12.12.2008г. он имеет несовершеннолетнего сына: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2  рождения, инвалида детства, в отношении которого не лишен родительских прав; согласен на применение к нему амнистии.  

Вещественные доказательства по делу хранить с материалами уголовного дела.

 ЗАО КБ «ПриватБанк» по делу заявлен гражданский иск  о возмещении ему материального ущерба, которое суд считает необходимым оставить без рассмотрения и разъяснить ЗАО КБ «ПриватБанк» право на рассмотрение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь  ст. ст. 282, 6 п.4  УПК  Украины, ст. 86 УК Украины, суд  -

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_1  по амнистии на основании п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008г.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1  по ст. 366 ч.2  УК Украины прекратить.  

Вещественные доказательства по делу хранить с материалами уголовного дела.

Гражданский иск ЗАО КБ «ПриватБанк» о взыскании с ОСОБА_1  материального ущерба оставить без рассмотрения, разъяснив ЗАО КБ «ПриватБанк»  его право обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства

На постановление   может  быть  подана  апелляция  в Апелляционный  суд  Донецкой  области  в  течение  семи  суток  со  дня  его вынесения.

Судья: