Дело № 1-543/09                                                                            

                                                               

                                                                 П Р И Г О В О Р

                                                     И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы

18 мая 2009 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Литвиненко В.Н.

при секретаре Гармаш Ю.В.

с участием прокурора ОСОБА_1

защитника ОСОБА_2

потерпевшей ОСОБА_3

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_6

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1  рождения, уроженца села Бубновка Гайсинского района Винницкой области,  гражданина Украины, холостого, с неполным средним образованием, учащегося Западно-Донбасского профессионального лицея, допризывника, не являющегося депутатом, проживающего в АДРЕСА_1 ,  ранее не судимого,

обвиняемого по ч.3 ст.185 УК Украины,

                                                               У С Т А Н О В И Л:    

      ОСОБА_4 . 03 апреля 2009 года примерно в 23 часа 50 мин  с целью кражи чужого имущества пришел к дому АДРЕСА_2 ,  с помощью найденного там же металлического прута сорвал с входной двери навесной замок, проник в дом,  откуда тайно, из корыстных побуждений со стула в спальне похитил деньги в сумме 5400 грн, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3  материальный ущерб на указанную сумму. С похищенными деньгами с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению.

     Свою вину в содеянном  в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 . признал полностью и пояснил, что 03 апреля 2009 года в 23 часа 50 мин он пришел к дому ОСОБА_3 , чтобы совершить кражу. В саду он нашел металлический прут, которым сорвал замок на входной двери дома, проник внутрь и похитил деньги в сумме 5400 грн, которые лежали в спальне на стуле, под одеялом. 4000 грн он вернул потерпевшей, остальные потратил.

     Кроме полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается  показаниями потерпевшей, свидетеля и материалами дела.

     Потерпевшая ОСОБА_3 . в судебном заседании пояснила, что она живет в АДРЕСА_1  03 апреля 2009 года она уехала к родственникам в г.Павлоград и осталась там ночевать. На следующий день ей позвонила невестка и сообщила, что входная дверь дома взломана и в доме все перерыто. Вернувшись домой, она обнаружила кражу денег в размере 5400 грн. Ей вернули 4000 грн. Оказалось, что кражу совершил ОСОБА_4 . Ущерб в сумме 1400 грн остался невозмещенным.

     Свидетель ОСОБА_5 . в судебном заседании пояснила, что подсудимый ее брат, а потерпевшая – бабушка. 04 апреля 2009 года она пришла к дому бабушки и обнаружила, что на входных дверях сорван замок. Бабушки не было дома. На другой день бабушке подбросили 4000 грн и бабушка сказала, что кражу совершил кто-то свой. Когда приехала милиция брат признался, что это он совершил кражу.

     Из протокола осмотра места происшествия (л.д.5-7)  видно, что 04 апреля 2009 года работниками милиции в присутствии понятых осмотрен дом АДРЕСА_2  На входной двери поврежден навесной замок – металлическая петля отогнута с одной стороны. Порядок в доме нарушен, вещи разбросаны.

      Таким образом, вина подсудимого в содеянном доказана полностью и подтверждена                                                                      

приведенными доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании,  а его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище.

      Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что он является несовершеннолетним, ранее не судим, преступление совершил впервые, в содеянном раскаялся,  что является обстоятельствами, смягчающими наказание, и считает, что ему следует назначить наказание в пределах санкции ч.3 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы.

       Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее ни в чем предосудительном замечен не был, заверил суд  в неповторении подобного, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, а поэтому полагает целесообразным при назначении наказания применить ст.104 УК Украины и освободить его от отбывания наказания, если в течение испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

     Гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению в сумме 1400 грн.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд

                                                              П Р И Г О В О Р И Л:

      ОСОБА_4  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

     На основании ст.104 УК Украины, осужденного Заворотнего В.В. освободить от отбывания назначенного наказания, если в течение испытательного срока два года он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения                                                          

органов уголовно-исполнительной системы,

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы,

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

     Меру пресечения ОСОБА_4  до вступления приговора в законную силу оставить прежней –  подписку о невыезде.

     Взыскать с ОСОБА_4 , а в случае отсутствия у него  имущества или заработка, достаточного для возмещения ущерба - с его законного представителя ОСОБА_6   в пользу ОСОБА_3  в счет возмещения материального ущерба 1400 грн (тысячу четыреста грн).

     На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                                       В.Н. Литвиненко