Справа № 2-1400/10
Категорія 18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2010 року Подільський районний суд м.Києва в складі: головуючого - судді Зіміної В.Б., при секретарі: Сиваченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м.Києва позовну заяву ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ТОВ «Українська комерційна компанія «Еталон-Автобудсервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором;-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулося до Подільського районного суду м.Києва з позовною заявою про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 0497/07/01-А від 10.12.07р. в розмірі 258183,44 грн.
Свій позов позивач обґрунтовує тим. що між АКБ «Форум» та відповідачкою ОСОБА_1 10.12.07р. укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачем отримано кредит у розмірі 27900 доларів США для придбання автомобіля «Шкода», строком користування по 10.12.14р. зі сплатою 1 1,5 % річних за користування кредитом.
В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору 10.12.07р. між позивачем та відповідачем ТОВ «Українська комерційна компанія «Еталон-Автобудсервіс» укладено договір поруки, згідно якого останній зобов'язувалася відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1
В порушення умов кредитного договору, ОСОБА_1 не виконала своїх зобов'язань щодо своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його використання.
Згідно розрахунку заборгованості станом на 29.10.09р. відповідачі мають заборгованість по кредиту і процентам в сумі 26642.78 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 29.10.09р. становить 213344,73 грн., та борг по пені - 13544,21 грн.
В подальшому позивач збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредиту і процентам в сумі 28215,11 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 17.05.10р. становить 223630,14 грн., та борг по пені - 34553,30 грн., а всього 258183,44 грн., посилаючись на подальше невиконання відповідачкою умов кредитного договору.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з тих же підстав та просив їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання неодноразово не з'явились, причини неявки не повідомили, письмових пояснень не надали, хоча був своєчасно повідомлений про день розгляду справи, в тому числі через оголошення в пресі (а.с. 58).
Заслухавши думку представника позивача, який вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, суд керуючись ст. 169 ЦПК України, рахує за можливе слухати справу без їх участі на підставі наявних матеріалів, яких зібрано достатньо для розгляду справи по суті.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 10.12.07р. між АКБ «Форум» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачем отримано кредит у розмірі 27900 доларів США строком по 10.12.2014р. зі сплатою 11,5 % річних за користування кредитом (а.с. 6-7).
Позивач виконав свої зобов'язання та видав 10.12.07р. відповідачці готівкові гроші в розмірі 27900 доларів США, що становить 140895 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки №305504 від 10.12.07р. (а.с. 10)
За умовами п.п. 2.3, 2.7, 3.3.2 кредитного договору позивачка зобов'язується здійснювати повернення кредиту частинами щомісячно в сумі не менше 332 долари США 14 центів на відкритий їй позичковий рахунок, та зобов'язується сплачувати проценти за користування кредитними коштами щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, насту пного за місяцем користування кредитними коштами (а.с. 6-7).
В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору 10.12.07р. між позивачем та відповідачем ТОВ «Українська комерційна компанія «Еталон-Автобудсервіс» укладено договір поруки, згідно якого останній зобов'язувалася відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1 (а.с. 8)
В порушення умов кредитного договору, ОСОБА_1 не виконала своїх зобов'язань щодо своєчасного погашення суми кредиту та відсотків за його використання.
Згідно розрахунку заборгованості станом на 17.05.10р. відповідачка Явгу шевська А.В. має заборгованість по кредиту і процентам в сумі 28215,11 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 17.05.10р. становить 223630,14 грн., та борг по пені - 34553,30 грн., а всього 258183,44 грн.. що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.52).
Згідно статей 526, 611 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Еіідповідно до ст.ст. 1050, 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.
П. 1.2 договору поруки передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник у повному обсязі, зокрема, за повернення кредиту у сумі 27900 доларів США, у встановлений договором кредиту термін (строк), сплату процентів за користування кредитом у розмірі, визначеному договором кредиту, неустойки у випадках та розмірі, що передбачені договором кредиту. При цьому, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, що також відповідає вимогам ст.554 ЦК України.
Враховуючи те. що позовні вимоги грунтуються на чинному законодавстві та умовах укладених між сторонами договорів, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача щодо солідарного стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 258183,44 грн.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідачів.
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 554. 611, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 226. 228, 232, 292, 294 ЦПК України, суд; -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ТОВ «Українська комерційна компанія «Еталон-Автобудсервіс» на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за договором кредиту у розмірі 258183 (двісті п'ятдесят вісім тисяч сто вісімдесят три) грн. 44 коп., судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.. витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) грн.
Заяву про перегляд рішення може бути подано до Подільського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м.Києва в порядку та строки, встановлені законом. Заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя ОСОБА_2
- Номер: 6/643/310/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1400/10
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Зіміна В.Б.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2015
- Дата етапу: 09.12.2015
- Номер: Б/н 1073
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1400/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Зіміна В.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2015
- Дата етапу: 20.10.2015
- Номер: 22-ц/790/7967/15
- Опис: за заявою Опараджи Агуіхе Лоусон Озіома та інш. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ПАТ "Укрсиббанк" до Опараджи Агуіхе Лоусон Озіома та інш. про стягнення заборгованості.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1400/10
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Зіміна В.Б.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2015
- Дата етапу: 09.12.2015
- Номер: 2-зз/643/82/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1400/10
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Зіміна В.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2017
- Дата етапу: 26.12.2017
- Номер: 2-зз/643/15/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1400/10
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Зіміна В.Б.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2018
- Дата етапу: 09.01.2018
- Номер: 2-зз/643/22/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1400/10
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Зіміна В.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.02.2018
- Дата етапу: 19.02.2018
- Номер: 2-1400/10
- Опис: про роізрвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1400/10
- Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Зіміна В.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2010
- Дата етапу: 12.10.2010