Справа № 1- 62/2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2011 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі: головуючого - судді Прудніка О.А.

при секретарі Сидоренко Т.К.

з участю прокурора Янчука Д.Л.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, що має неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, а саме в тому, що він 15.08.2010 р., близько 13 год. 30 години, перебуваючи по вул. М.Юнкерова, 37, Пуща-Водиця, в м.Києві, умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу - інспектору ВДАІ з обслуговування АТ Оболонського району та АТІ підпорядкованої УДАІ МВС в м.Києві ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження у зв'язку з виконанням ОСОБА_3 службових обов'язків, за наступних обставин.

Так, 15.08.2010 року, інспектори ВДАІ з обслуговування АТ Оболонського району та АТІ при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в складі АП-868 на службовому автомобілі ГАЗ “Соболь”, д.н.з. 2154, приступили до виконання своїх службових обов'язків по забезпеченню безпеки дорожнього руху та пов'язане з цим припинення адміністративного правопорушення. Згідно дислокації місце виконання ними своїх службових функцій було встановлено район Пущи-Водиці у м. Києві.

15.08.2010 р., близько 13 год., інспектор Козоріз В.М. знаходячись по вул. М.Юнкерова, 37, Пуща-Водиця, у м.Києві разом з Інспектором Греховим С.В., за порушення вимог ПДР України, зупинив автомобіль НОМЕР_1. Після перевірки необхідних документів, ОСОБА_3 в службовому автомобілі склав протокол про адміністративне правопорушення та надав водію автомобіля Раthfinder” ОСОБА_6, який разом з пасажиром даного автомобіля ОСОБА_2 знаходився біля автомобіля, для ознайомлення та підпису. Одночасно Інспектор Грєхов С.В. підготував проект постанови про притягнення до дисциплінарної відповідальності та надав на підпис ОСОБА_5. Останній підписав її та передав для ознайомлення водію ОСОБА_6.

В той же час, перебуваючи біля автомобіля Раthfinder”по вул. Юнкерова, 37, Пуща-Водиця в м.Києві, ОСОБА_2 вступив в словесну бесіду з інспектором Греховим С.В. щодо причин та неправомірності зупинення автомобіля ssan Раthfinder”. Після чого ОСОБА_2 підійшов до службового автомобілю, за кермом якого перебував ОСОБА_3 та через відкрите вікно службового автомобілю кинув в ОСОБА_3 пачку з під цигарок.

В подальшому, знаходячись по вул. М.Юнкерова, 37, Пуща-Водиця в м. Києві, близько 13 год. 30 хв., біля інспектора Грєхова С.В., достовірно знаючи, що останній виконує свої службові обов'язки, коли ОСОБА_3 направився до службового автомобіля, ОСОБА_2 підійшов до нього та виражаючи явну неповагу до працівника правоохоронного органу ОСОБА_3, який знаходився при виконанні своїх службових обов'язків, почав штовхати пальцями своєї правої руки ОСОБА_3 в груди, супроводжуючи свої неправомірні дії нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3. Намагаючись припинити протиправні дії ОСОБА_2, ОСОБА_3 відштовхнув останнього від себе, але ОСОБА_2 продовжуючи свої протиправні дії почав намагатися кинути ОСОБА_3 на землю в результаті чого обидва опинились на асфальті. Одночасно до них підбігли водій ОСОБА_6 та інспектор Козоріз В.М., які розборонили їх та підняли з асфальту.

Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на насильство щодо працівника правоохоронного органу, ОСОБА_2 наніс удар головою в губу інспектору Грєхову С.В., чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження у вигляді пошкодження на шкірі верхньої губи зліва з переходом на червону кайму та крововиливів у слизових обох губ зліва.

В судовому засіданні підсудний надав заяву згідно якої він просить застосувати до нього п. “в”, ст. 1 Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08.07.2011 року та звільнити його від кримінальної відповідальності, закривши провадження по кримінальній справі, посилаючись на те, що він на день набрання чинності Законом України “Про амністію у 2011 році”від 08.07.2011 року має неповнолітню дитину, не позбавлявся батьківських прав, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувачується у вчиненні злочину віднесеного до категорії середньої тяжкості.

Згідно наданих суду документів, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи, вбачається, що ОСОБА_2 на час вчинення злочину та на день набрання чинності Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08.07.2011 року має неповнолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав не позбавлявся, вперше вчинив злочин, що віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників розгляду справи у тому числі прокурора, який вважає, що до підсудного необхідно застосувати Закон України “Про амністію у 2011 році”, суд вважає можливим заяву підсудного задовольнити, так як ст.6 Закону України “Про амністію у 2011 році”від 08.07.2011 року зобов`язує звільнити від кримінальної відповідальності особу, яка підпадає під дію ст. 1 цього Закону.

При цьому суд вважає, що діяння, які поставлено ОСОБА_2 за провину, дійсно мали місце, що вони містять склад злочину і дії останнього кваліфіковані вірно.

Згідно п. 4 ст.6 КПК України, кримінальну справу не може бути порушено, а порушена кримінальна справа підлягає закриттю внаслідок акту амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння.

Відповідно до свідоцтва про народження І-БК №100848 від 03.08.2007 року ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного, керуючись п.4, ч.1 ст.6 КПК України, п. “в”, ст. 1, ст. 6 Закону України “Про амністію у 2011 році”від 08.07.2011 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 п. “в”, ст. 1, ст. 6 Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08.07.2011 року, звільнивши його від кримінальної відповідальності та закривши провадження по кримінальній справі №1-62/11 по його обвинуваченню за ч.2 ст.345 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_2 підписку про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя:

24.11.2011 Справа № 1-62/11