ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
25.07.2006 року Справа № 12/190н-ад
Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі:
головуючого судді Бородіної Л.І.
суддів Журавльової Л.І.
Якушенко Р.Є.
Склад судової колегії призначений розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 03.07.2006.
При секретарі
судового засідання Черніковій Я.В.
та за участю представників сторін:
від позивача не прибув
від відповідача Сень О.М., за дов. від 04.11.2005 № 5809/100,
Чуркін Д.С., за дов. від 04.11.2005 № 5910/100
Розглянувши
апеляційну скаргу Державного підприємства „Укрдонбасекологія”
в особі відособленого підрозділу „Ровеньківське
виробниче управління з екології”, м.Ровеньки
на постанову
господарського суду Луганської області
від 15.05.2006
у справі № 12/190н-ад (суддя Палей О.С.)
за позовом Державного підприємства „Укрдонбасекологія”
в особі відособленого підрозділу „Ровеньківське
виробниче управління з екології”, м.Ровеньки
до відповідача Державної податкової інспекції у м.Ровеньки
про скасування податкового повідомлення-рішення
Постановою господарського суду Луганської області від 15.05.2006 у справі № 12/190н-ад (суддя Палей О.С.) відмовлено у задоволенні позову Державного підприємства (ДП) „Укрдонбасекологія” в особі відособленого підрозділу (ВП) „Ровеньківське виробниче управління з екології”, м.Ровеньки, до Державної податкової інспекції (ДПІ) у м.Ровеньки, про скасування податкового повідомлення-рішення.
ДП „Укрдонбасекологія” в особі ВП „Ровеньківське виробниче управління з екології” (позивач у справі) не погодилося з прийнятою постановою і подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду через неповне з”ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
ДПІ у м.Ровеньки (відповідач у справі) вважає доводи апеляційної скарги необгрунтованими та просить постанову господарського суду залишити без змін, скаргу –без задоволення.
Телеграмою від 24.07.2006 ДП „Укрдонбасекологія” просить відкласти розгляд справи у зв”язку з неможливістю забезпечити участі представника в судовому засіданні.
Телеграмою від 24.07.2006 ВП „Ровеньківське виробниче управління з екології” просить відкласти розгляд справи у зв”язку з неможливістю забезпечити участі представника в судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи, зважаючи на те, що позивач не забезпечив участі представників у судове засідання, судова колегія вважає за неможливе розглянути апеляційну скаргу в даному судовому засіданні, у зв”язку з чим клопотання позивача підлягає до задоволення та розгляд скарги слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.150, ч.3 ст.205, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд
у х в а л и в :
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15.08.2006 о 16 год. 00 хв.
2.Судове засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната № 606.
3.Зобов”язати позивача надати пояснення на відзив відповідача, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів; забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.
4. Зобов”язати відповідача забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.
Головуючий суддя Л.І.Бородіна
Суддя Л.І.Журавльова
Суддя Р.Є.Якушенко
Надруковано 4 примірника:
1- до справи
2- позивачу
3- відповідачу
4- до наряду ЛАГС