Дело № 1\ 546\08 г
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 августа 2008 года Краснолучский городской суд Луганской области
в составе председательствующего судьи Хоменко В.И. при секретаре Несмашной Т.А. с участием прокурора Касьяненко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Красный Луч уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, 02.10 .1981г. рождения , уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1 Луганской области ,русской , гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не замужем, не работает, ранее не судима, проживает ІНФОРМАЦІЯ_3 кв,22
В совершении преступления, предусмотренного ст. 128 Ук Украины,
У С Т А Н О В И Л:
28 августа 2007 года примерно в 17час.. подсудимая ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, в ходе с ссоры, возникшей на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, не предвидя наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения телесных повреждений, толкнула левой рукой в область правого плеча ОСОБА_2 отчего последняя упала на пол и получила телесные повреждения в виде черезвертельного перелома левого бедра со смещением, кровоподтек левого плеча. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 819 от 17.09.2007г. перелом левого бедра относится к категории телесных повреждений средней степени тяжести, как сопровождающийся длительным расстройством здоровья.
Свою вину подсудимая ОСОБА_1. признала и пояснила, что она действительно 28 августа 2007 года, будучи в нетрезвом состоянии у себя дома поссорилась с бабушкой0, которая была недовольно тем, что она выпивает. Она хотела взять кое-что из дома с тем, чтобы сдать на металлолом и на вырученные деньги купить спиртное. Бабушка сделать этого не дала и она оттолкнула ее рукой в плечо и ушла из дома. Она видела, что бабушка упала на пол, но не могла подумать, что поломает бедро. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимой, кроме ее показаний подтверждается показаниями представителя потерпевшей ОСОБА_3 ( л.д. 129),свидетелей ОСОБА_4. ( л.д. 16),ОСОБА_5. ( л.д. 17), ОСОБА_6 ( л.д. 117), подтвердившими показания подсудимой ОСОБА_1М ,
-протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшей ОСОБА_2 ( л.д.12-14), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 ( л.д.25-27), Заключением судебно-медицинской экспертизы № 819 от 17.09.2007г согласно которой ОСОБА_2 причинены телесные повреждения средней тяжести, сопровождающиеся длительным расстройством здоровья ( л.д. 37)
от исследования которых подсудимая в судебном заседании отказалась, ссылаясь на ст. 299 УПК Украины.
Суд, выслушав ходатайство подсудимой, мнение участников процесса , полагает нецелесообразным исследовать доказательства по делу в полном объеме, т.к. никто из участников процесса не оспаривает фактические обстоятельства дела.
Таким образом, суд полагает, что вина подсудимой ОСОБА_1М.в инкриминируемом ей деянии доказана в полном объеме, а ее действия правильно квалифицированы по ст. 128 УК Украины как действия, выразившиеся в причинении неосторожного средней степени тяжести телесного повреждения..
При назначении наказания суд исходит из требований ст. 65 УК Украины, касающихся степени тяжести совершенных преступлений, личности виновной и обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимой.
Подсудимая ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, ранее не судима.
Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимой ОСОБА_1. являются совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и совершение преступления в отношении лица преклонного возраста.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1суд признает раскаяние в содеянном.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимой ОСОБА_1суд полагает необходимым назначить меру наказания не связанную с изоляцией подсудимой от общества.
Суд принимает во внимание, что гражданский иск потерпевшей и ее представителем не заявлен.
Судебных издержек и вещдоков по делу нет
Руководствуясь ст.ст. 323-325 УПК Украины, с у д
П Р И Г О В О Р И Л
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины и назначить наказание в виде 200 часов общественных работ.
Меру пресечения подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в 15 дневный срок после провозглашения путем подачи апелляции через Краснолучский городской суд.
Председательствующий