Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

м. Ужгород, вул. Загорська, 53, 88017, (0312) 64-05-44

ПОСТАНОВА

23 квітня 2010 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі:

Головуючого судді Ціцак О.В.

при секретарі Булеза О.І.

за участю прокурора Сочка О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді подання в.о. слідчого СВ Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1, щодо закриття кримінальної справи 1108392 про злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України ( ст. 140 ч.3 КК України редакції 1960 року) за фактом таємного викрадення майна із квартири ОСОБА_2,

УСТАНОВИВ:

В процесі досудового слідства встановлено, що в період з 15 години 30 хвилин до 22 години 00 хвилин 15 лютого 1992 року, невстановлена слідством особа проникла до квартири № 153 будинку № 35/12, розташованого по вулиці Декабристів в місті Ужгороді, звідки викрала належне гр. ОСОБА_2 жіноче взуття та вироби із золота, а саме: каблучку, печатку, ланцюжок, кулон у вигляді «хрестика», всього на загальну суму 10 000 карбованців, чим останній заподіяла матеріальної шкоди на вказану суму.

16 квітня 1992 року досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено з підстав, передбачених п.3 ст. 206 КПК України у зв'язку із не встановленням особи , яка вчинила злочин. Особа, яка вчинила злочин до теперішнього часу не встановлена.

10 листопада 2009 року досудове слідство по даній кримінальній справі відновлено.

10 листопада 2009 року злочин у кримінальній справі № 1108392 перекваліфіковано з ст. 140 ч.3 КК України редакції 1960 року на ст. 185 ч 3 КК України редакції 2001 року.

Заслухавши слідчого СВ Ужгородського МУ ГУМВС, думку прокурора, а також приймаючи до уваги те, що осіб, які вчинили даний злочин не встановлені, а з моменту вчинення злочину минув п’ятнадцятирічний термін і відповідно до ч.1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, а тому сплив значного часу з моменту вчинення злочину послаблює виховне і запобіжне значення покарання, робить застосування його недоцільним і таким, що не відповідає принципу гуманізму в зв’язку з істотним зменшенням ступеня або повною втратою суспільної небезпечності винної особи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 11-1, 248 КПК України та ст.. 49 КК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання підлягає задоволенню.

Кримінальну справу № 1108392 порушену 26 лютого 1992 року за фактом таємного викрадення майна із квартири гр. ОСОБА_2, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України ( ст. 140 ч.3 КК України редакції 1960 року), провадженням закрити з підстав, передбачених 11-1 України.

На постанову може бути надана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайоного суду ОСОБА_3