Справа № 2- 663/09р.

                                                     З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

                                                   І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06 квітня 2009 року    Суворовський районний суд м.Одеси у складі

головуючого  - судді                                                                                              Галій С.С.

при секретарі -                                                                                                        Жековій О.І.,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні  у місті Одесі цивільну справу за позовом   Закритого акціонерного товариства « Акціонерна страхова компанія з надання екстреної  медичної допомоги іноземним громадянам до  ОСОБА_1 про стягнення стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

        Позивач  ЗАТ  Просто – страхування  звернулися до суду з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу у сумі  74 866 гривень 19 копійок.

        Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що  07 травня 2007 року  по проспекту Перемоги у м.Києві  у м.Одесі відбулась дорожня транспортна пригода, в результаті якої скоїлось зіткнення між автомобілями  « Форд Фокус» державний номер  НОМЕР_1,  під керуванням  ОСОБА_1  та автомобілем «Форд Транзит» державний номер АА 8208ВВ під керуванням водія ОСОБА_2 Винним у вчиненні ДТП визнаний водій ОСОБА_1, що підтверджується Постановою  Шевченківського районного суду м.Київа від 28.09.2007р. Відповідно до акту  товарознавчого дослідження  від 22 травня 2007 року  вартість  матеріального збитку, завданого власнику автомобіля « Форд Фокус» державний номер  НОМЕР_1 становить  76 390 гривень 01 копійок.

      У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити з наведених у позові підстав.

        Відповідач  ОСОБА_1 у судове  засідання не з’явився про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, з заявою про  слухання справи  у його відсутність до суду не звертався.

      У зв’язку з викладеним, зі згоди  представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був сповіщений належним чином про час і місце  розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд  ухвалює рішення при заочному  розгляді справи, що відповідає  положенням ст.224 ЦПК України.

      Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

     Судом встановлено, що 07 травня 2007 року  по проспекту Перемоги у м.Києві  у м.Одесі відбулась дорожня транспортна пригода, в результаті якої скоїлось зіткнення між автомобілями  « Форд Фокус» державний номер  НОМЕР_1,  під керуванням  ОСОБА_1  та автомобілем «Форд Транзит» державний номер АА 8208ВВ під керуванням водія ОСОБА_2

     Винним у вчиненні ДТП визнаний водій ОСОБА_1, що підтверджується Постановою  Шевченківського районного суду м.Київа від 28.09.2007р.

     Відповідно до акту  товарознавчого дослідження  від 22 травня 2007 року  вартість  матеріального збитку, завданого власнику автомобіля « Форд Фокус» державний номер  НОМЕР_1 становить  76 390 гривень 01 копійок.

      02 квітня 2007 року ЗАТ Просто страхування  і ТОВ « ОСОБА_3 Медіком» уклали договір страхування № АТК 117858  автомобіля «Форд Транзит» державний номер АА 8208ВВ.

       Власником автомобіля «Форд Транзит» державний номер АА 8208ВВ є  ТОВ ОСОБА_3 ком, на їх  рахунок було сплачене  страхове відшкодування  у розмірі 74 866 гривень 19 копійок.

      Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода,  завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю  особистим  немайновим правам фізичної або юридичної особи,  а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка   завдала   шкоди,   звільняється   від   її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

      Частиною 2 ст. 1187 ЦК України, передбачено, що   шкода, завдана джерелом    підвищеної  небезпеки, відшкодовується  особою,  яка  на  відповідній  правовій  підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє   транспортним   засобом,   механізмом, іншим  об'єктом, використання,  зберігання або утримання  якого  створює  підвищену небезпеку.

     У зв'язку з тим, що відповідач не довів обставини, які підтверджують відсутність його вини в здійсненні дорожньо-транспортної події, позовні вимоги про відшкодування матеріального  збитку підлягають задоволенню в повному обсязі.  

     Відповідно до ст. 993 ЦК України, та ст. 27 Закону України „Про страхування” від 07.03.2006р.  встановлено, що до страховика,  який  виплатив  страхове   відшкодування   за договором   майнового   страхування,   в  межах  фактичних  затрат переходить право вимоги,  яке страхувальник  або  інша  особа,  що одержала страхове відшкодування,  має до особи,  відповідальної за заподіяний збиток.

     На підставі викладеного, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 74 866 гривень 19 копійок, а також державне мито у розмірі 748 гривень 66 копійок, та витрати за інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу у розмірі  30 гривень.

     На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 11, 60,64, 88,209, 212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 993, 1166,1187,1191 ЦК України, суд, -  

ВИРІШИВ:

     Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства « Акціонерна страхова компанія з надання екстреної  медичної допомоги іноземним громадянам -   задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_1  на  користь Закритого акціонерного товариства « Акціонерна страхова компанія з надання екстреної  медичної допомоги іноземним громадянам суму матеріальної шкоди у розмірі 74 866 гривень 19 копійок, а також державне мито у розмірі 748 гривень 66 копійок, та витрати за інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу у розмірі  30 гривень.

       Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10  днів з дня отримання його копії.

        Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення Апеляційна  скарга на рішення суду може бути подана протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

       Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але  апеляційна  скарга  не  була  подана  у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Суддя:                                                                          -ОСОБА_4-