Справа № 2-1707/09р.    

                                                   З А О Ч Н Е    РІШЕННЯ

                                               І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

14   травня 2009 року  Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючого – судді:                                                                                                     Галій С.С.

при секретарі –                                                                                                               Жекової О.І.,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом КП « Теплопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,-

Встановив:

            КП « Теплопостачання»  звернулись до  суду  з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання  у сумі  1802 гривні 16 копійок по оплаті за теплопостачання, посилаючись при цьому на те, що відповідачка прописана у квартирі № 69, по вул.Ген.Бочарова  № 43 у м. Одесі. З липня 2008 року  відповідачка не здійснює оплату за теплопостачання, чим перешкоджає виконанню заходів по стабілізації фінансового стану підприємств електро- та паливно-енергетичних галузей. Станом на 01.07.2008 року заборгованість складає у сумі 1 802 гривень 16 копійок.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

           У судове  засідання  відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, про час і місце  розгляду справи повідомлялася належним чином.

           У зв’язку з викладеним, зі згоди  представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки, яка була повідомлена належним чином про час і місце  розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд  ухвалює рішення при заочному  розгляді справи, що відповідає  положенням ст.224 ЦПК України.

          Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

          Судом встановлено, що відповідачка прописана у квартирі № 69, по вул.Ген.Бочарова  № 43 у м. Одесі.

          З липня 2008 року  відповідачка не здійснює оплату за теплопостачання, чим перешкоджає виконанню заходів по стабілізації фінансового стану підприємств електро- та паливно-енергетичних галузей.

    На 01.11.2008 року заборгованість складає у сумі 1 802 гривень 16 копійок.

      У відповідності з п. 18, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, наймач зобов’язаний своєчасно вносить плату за наданні послуги.

           Суд, вважає що позовні вимоги  підлягають задоволенню.

        Крім того, згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки  на користь позивача судовий збір у сумі 51 гривня  та витрати  за ІТЗ забезпечення судового процесу  у сумі 8 гривень 50 копійок.          

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215,224 - 226  ЦПК України, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року, ст.ст.525,526 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги  КП « Теплопостачання» -  задовольнити.

           Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП « Теплопостачання»  заборгованість  у сумі 1 802 гривень 16 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП « Теплопостачання»  судовий витрати  за  ІТЗ судового процесу  у сумі 30 гривень.  

          Копію заочного рішення направити відповідачці.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10  днів з дня отримання його копії.

      Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення Апеляційна  скарга на рішення суду може бути подана протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але  апеляційна  скарга  не  була  подана  у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                                                   Галій С.С.