ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

              23.03.11                                                                             №   28/216/06-АП

суддя     Яцун О.В.

За адміністративним позовом: Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (69095, м.Запоріжжя, вул. Гоголя, 147)

до відповідача: Приватного підприємства «Тітанік»(юр.адреса: 69009, м.Запоріжжя, вул. Південне шосе, 9; фактична адреса: 69008, м.Запоріжжя, вул. фінансова, 30)

про стягнення штрафних санкцій за незайняті інвалідами робочі місця у 2005 році у розмірі 7.278грн.95коп.

                                                                          

                                                                                                       Суддя     Яцун О.В.

Без виклику сторін

Постановою господарського суду Запорізької області № 28/216/06-АП від 08.11.2006р. було задоволено вимоги Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів та стягнуто з приватного підприємства “Тітаник” на користь позивача 7 278, 95 грн. штрафних санкцій за незайняті інвалідами робочі місця у 2005р.

31.01.2007р. на виконання постанови господарського суду Запорізької області по справі № 28/216/06-АП від 08.11.2006р. було видано виконавчий лист та направлено на адресу позивача 01.02.2007р., про що свідчить штамп вихідної кореспонденції господарського суду Запорізької області.

23.03.2011р. до господарського суду Запорізької області звернулося Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів –позивач в адміністративній справі №28/216/06-АП із заявою про видачу дублікату виконавчого документа від 31.01.2007р. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на норми ст.ст. 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, Закон України «Про виконавче провадження».

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначену заяву залишити без розгляду виходячи з наступного:

Так дійсно, норми ст. 120 Господарського процесуального кодексу України встановлюють порядок звернення сгячувача або державного виконався до господарського суду із заявою про видачу дублікату наказу.

В той же час, позов Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про стягнення з приватного підприємства “Тітаник” на користь позивача 7 278, 95 грн. штрафних санкцій за незайняті інвалідами робочі місця у 2005р. розглядався за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. І виконавчий документ (виконавчий лист) судом видався на підставі ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням зазначеного, всі процесуальні дії відносно цієї справи повинні здійснюватися в межах саме Кодексу адміністративного судочинства України.

Посилання позивача на норми Господарського процесуального кодексу України в даному випадку є безпідставними, на підставі чого, заява Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про видачу дублікату виконавчого документа по справі №28/216/06-АП від 31.01.2006р. залишається без розгляду.

Керуючись  ст. 165  Кодексу адміністративного судочинства України,  суд

                                       

                                 У Х В А Л И В :

        

Заяву Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про видачу дублікату виконавчого документа по справі №28/216/06-АП від 31.01.2006р. залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.            

    

                   Суддя                                                          О.В. Яцун