№ 2-а-147/2009

  П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 травня 2009 р.  Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі – Шевченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові адміністративну справу за позовною заявою   ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області про визнання дій  та бездіяльності незаконною та спонукання вчинити певні дії,    

                                               в с т а н о в и в:

 16.02.2009 р. позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про визнання дій  та бездіяльності посадових осіб незаконною,    вказуючи, що 23.12.2008 р. він звернувся із заявою на ім*я прокурора Харківської області у порядку ст.94-95 КПК України про порушення кримінальної справи. Відповідач з незрозумілих для позивача обставин направив його заяву до прокуратури Комінтернівського району м.Харкова. На час звернення до суду позивач відповідь від прокуратури не надійшла. Вважає, що відповідачем грубо порушуються строки розгляду заяв громадян, а також спеціальний порядок розгляду заяв про злочини. Просив суд визнати незаконними бездіяльність та дії відповідача та зобов*язати його розглянути по суті заяву про злочин від 23.12.2008 р.

В судовому засіданні  позивач  позовні вимоги  підтримав та доповнив вимогою  про визнання незаконними дій  і бездіяльності відповідача щодо розгляду його заяви від 25.12.2008 р. про відвід слідчого, та зобов*язати відповідача розглянути вказану заяву по суті. На час розгляду справи відповіді він не отримав.

 Представник відповідача  за довіреністю – ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала та пояснила. Що відповідь на заяви відповідача від 23.12.2008 р. та від 15.12.2008 р. була надіслана простим поштовим листом 11.02.2009 р.  Заява позивача від 23.12.2008 р. дійсно була помилково направлена до прокуратури Комінтернівського району м.Харкова. Щодо неналежного розгляду звернень заявника за допущені порушення до винних працівників прокуратури вжито заходів реагування.  

Суд, вислухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи та наглядового провадження, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

 В судовому засіданні  встановлено, що 23.12.2008 р. до прокуратури Харківської області, на ім*я прокурора Харківської області надійшла  заява адвоката  ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_3, про порушення кримінальної справи за викладеними у заяві обставинами.

25.12.2008 р. до прокуратури Харківської області, на ім*я прокурора Харківської області, надійшла  заява адвоката  ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_3, про  відвід слідчої ОСОБА_4, в провадженні якої перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3

Вказані обставини підтверджуються наданими суду копіями цих заяв, з відміткою про їх прийняття, та не оспорюються відповідачем.

11.02.2009 р. за № 04/2/1-2916-08З  прокуратурою Харківської області простою поштовою кореспонденцією була направлена відповідь ОСОБА_1 про результати розгляду його заяв  від 23.12.2008 р. та від 25.12.2008 р.

Фактично   відповідач не заперечує, що його працівниками дійсно  допущені порушення строки розгляду звернень ОСОБА_1  

Таким чином, суд вважає, що направляючи вказану відповідь позивачеві 11.02.2009 р., відповідач  порушив строки розгляду його заяв, встановлені як ст.20 Закону України "Про звернення громадян", так і ч.2 ст.97 КПК України, чим порушив право позивача на своєчасний розгляд звернень та заяв.

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд виходив з того,  що по суті  заяви ОСОБА_1 відповідачем розглянуті, але згідно  пояснень позивача, до цього часу він такого листа не отримував, тому суд зобов*язує відповідача надати позивачеві копію відповіді від 11.02.2009 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 70, 71, 87, 94, 161, 162 КАС України,  ст.ст.1, 4, 7, 8, 15, 20, 25 Закону України "Про звернення громадян",  наказу Генерального Прокурора України № 9-гн від 28.12.2005 р. "Про організацію роботи з розгляду і вирішення звернень та особистого прийому в органах прокуратури України", ст.ст.3, 4, 12 Закону України "Про прокуратуру", суд -

                                                                 п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги  - задовільнити частково.

      Визнати протиправною бездіяльність прокуратури Харківської області щодо не надання відповіді на звернення ОСОБА_1 від 23.12.2008 р. та від 25.12.2008 р., у строки, передбачені ст.20 Закону України „Про звернення громадян”, та зобов*язати прокуратуру Харківської області надати   ОСОБА_1 копію відповіді  № 04/2/1-2916-08 від 11.02.2009 р.

Постанова може бути оскаржена  до Харківського Апеляційного Адміністративного суду  через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів  з дня складання постанови у повному обсязі та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя