Дніпровський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 22-61-36

Справа №2-2770/10

УХВАЛА

О6 серпня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заборону вчинення дії та усунення перешкод у користуванні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до ОСОБА_2 про заборону вчинення дії та усунення перешкод у користуванні.

Ухвалою судді від 12.07.2010 року їх позовну заяву було залишено без руху в зв'язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: а. саме: п. 6 ч.2 ст.119 - позивачем не зазначено та не наведено доказів всіх обставин зазначених в позовній заяві, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, тобто, як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем не надано підтвердження правильності написання прізвища відповідача за позовом та правильності написання квартири належної відповідачу, оскільки рішення суду від 22.02.2010р. по цивільній справі № 2- 932/10 винесено Дніпровським районним судом м. Херсона відносно визнання права власності за ОСОБА_3 на квартиру ф№ 168.

За вказаних обставин позивачам було запропоновано у строк до 06.08.2010 року усунути вказані недоліки, але позивачами ухвалу судді не виконано.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заборону вчинення дії та усунення перешкод у користуванні - вважати неподаною та повернули позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя М.І.Стамбула