Судове рішення #51679534


Дніпровський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 22-61-36


Справа №2-1618/10

УХВАЛА

17 травня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ' Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» про розірвання кредитного договору та про захист прав споживачів.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися з позовом до Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» про розірвання кредитного договору та про захист прав споживачів.

Ухвалою судді від 28.04.2010 року їх позовну заяву було залишено без руху в зв'язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: а саме: п.З ч.І ст.119 - не конкретизовано зміст позовних вимог позивачами та п.б ч.2 ст.119 - позивачами не наведено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування тобто позивачем 2 в позовній заяві зазначено ОСОБА_2, а обґрунтовано позовні вимоги лише в частині порушення прав позивача 1 - ОСОБА_1, що також не вбачається з матеріалів справи, оскільки .позивачами не наведено та не вказано в позовній заяві жодних обставин участі в кредитних відносинах з банком - відповідачем по справі, ОСОБА_2

Окрім вказаного вище, відповідно до вимог чинного законодавства України, при подачі позовної заяви до юридичної особи, позивачем не обґрунтовано звернення до відповідача самої юридичної особи та за її місцезнаходження, а не її філію та місцезнаходження філії.

За вказаних обставин позивачам було запропоновано у строк до 14.05.2010 року усунути вказані недоліки, але позивачами ухвалу судді не виконано.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» про розірвання кредитного договору та про захист прав споживачів - вважати неподаною та повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя М.І.Стамбула


  • Номер: 6/572/44/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1618/10
  • Суд: Сарненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Стамбула М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2018
  • Дата етапу: 25.07.2018
  • Номер: 4-с/953/7/20
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1618/10
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Стамбула М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2019
  • Дата етапу: 02.06.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація