ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
20.07.2006 року Справа № 13/296ад
Луганський апеляційний господарський суд у складі
судді –доповідача: Бойченка К.І.
розглянувши
матеріали
апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства
“Молодіжне”, с. Молодіжне, Попаснянський район Луганської області
на постанову
господарського суду Луганської області
від 26.06.06
по справі №13/296ад (суддя –Яресько Б.В.)
за позовом Прокурора Ленінського району м. Луганська
в інтересах держави в особі Луганського
територіального управління Державної комісії
з цінних паперів та фондового ринку, м. Луганськ
до відповідача Відкритого акціонерного товариства
“Молодіжне”, с. Молодіжне,
Попаснянський район Луганської області
про стягнення 1700 грн. 00 коп.
В С Т А Н О В И В:
13.07.06 (згідно з календарним штемпелем Первомайського відділення поштового зв’язку на поштовому конверті) відповідач - Відкрите акціонерне товариство “Молодіжне”, с. Молодіжне, Попаснянський район Луганської області, подав через суд першої інстанції до Луганського апеляційного господарського суду у встановлений ч. ч. 3, 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України строк апеляційну скаргу від 13.07.06 №21 про оскарження постанови суду першої інстанції від 26.06.06 по справі №13/296ад (дата складення постанови у повному обсязі –03.07.06), тобто протягом десяти днів з дня складення постанови суду в повному обсязі.
Згідно з ч. 7 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги заявника додається документ про сплату судового збору, розмір якого визначається відповідно до п. 3 Розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України.
До згаданої апеляційної скарги скаржником не додано документальних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі, а саме: до суду поданий платіжний документ –оригінал квитанції №8 від 13.07.06 на сплату судового збору у сумі 03 грн. 40 коп.
Із матеріалів даної справи, в тому числі: позовної заяви та постанови суду першої інстанції від 26.06.06, вбачається, що вимоги по справі носять майновий характер –про стягнення штрафних санкцій у сумі 1700 грн. 00 коп.
Відповідно до п/п. 3 п. 3 Розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн.
Згідно з вимогами п.п. “г” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.93 за подання до апеляційної інстанції апеляційних скарг на постанову господарських судів, розмір державного мита складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Із апеляційної скарги від 13.07.06 №21 вбачається, що постанова від 26.06.06 у справі №13/296ад оскаржується заявником (відповідачем у справі) у повному обсязі.
За таких обставин, за подання апеляційної скарги за даною справою відповідачем (скаржником) повинно бути сплачений судовий збір у сумі 08 грн. 50 коп., таким чином, скаржником не доплачений судовий збір у сумі 05 грн. 10 коп., чим порушені вимоги Кодексу адміністративного судочинства України та Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.
Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, яка передбачає вимоги до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто застосовуються правила залишення позовної заяви без руху.
Луганський апеляційний господарський суд залишає апеляційну скаргу відповідача без руху, оскільки ця апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 7 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Для усунення недоліків апеляційної скарги, особі, яка подала апеляційну скаргу, слід у строк до 09.08.06 подати до Луганського апеляційного господарського суду: згідно з ч. 7 ст. 187, п/п. 3 п. 3 Розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України та п.п. “г” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.93 оригінал платіжного документу (платіжне доручення або квитанцію) з доказами перерахування судового збору у сумі 05 грн. 10 коп. до Державного бюджету України; крім того, подати письмове уточнення щодо:
-вимог за апеляційною скаргою від 13.07.06 №21 відповідно до п. 3 ст. 198 Кодексу адміністративного судочинства України;
-підстав для скасування постанови господарського суду від 26.06.06 по справі №13/296ад відповідно до вимог ст. 202 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до вимог ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуючи правила ст. 108 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст. ст. 108, 165, 187, 189, п. п. 3, 6 Розділу VІІ „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1.Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Молодіжне”, с. Молодіжне, Попаснянський район Луганської області, від 13.07.06 №21 залишити без руху.
2.Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство “Молодіжне”, с. Молодіжне, Попаснянський район Луганської області, усунути недоліки апеляційної скарги від 13.07.06 №21, зазначені в мотивувальній частині даної ухвали, до 09.08.06.
3.Копію даної ухвали надіслати - відповідачу (заявнику скарги) - Відкритому акціонерному товариству “Молодіжне”, (93345, с. Молодіжне, Попаснянський район Луганської області , вул. Лісна, буд. 1).
4.Попередити заявника апеляційної скарги, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, у строк, зазначений у пункті 2 резолютивної частини даної ухвали, суд апеляційної інстанції відповідно до вимог ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України повертає апеляційну скаргу.
Залишення апеляційної скарги без руху не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленого законом.
Суддя - доповідач К.І. Бойченко
Надруковано 3 примірника:
1-до справи;
2-відповідачу (заявнику скарги) - Відкритому акціонерному товариству “Молодіжне”, (93345, с. Молодіжне, Попаснянський район Луганської області, вул. Лісна, буд. 1);
3-до наряду ЛАГС.