Справа № 22-989/2009 Головуючий у 1 інстанції: Кабанова В.В.
Категорія:24 Доповідач: Гайсюк О.В.
У Х В А Л А
22 квітня 2009 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
Головуючої: Белінської І.М.,
Суддів: Гайсюка О.В.,
Чорнобривець О.С.
при секретарі: Ткач І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 лютого 2009 року, -
ВСТАНОВИЛА:
У червні 2008 року позивач ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до до Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» ТОВ «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» про списання боргу.
Зазначив, що він є власником квартири АДРЕСА_1
З 2004 року він в цій квартирі не отримує тепла, а тому в 2006 році він звернувся до суду з позовом до начальника Об'єднання житлово-будівельних кооперативів про скасування заборгованості та зобов'язання до вчинення дій і рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.09.2006 року було зобов'язано ОДБК провести підготовку його квартири до осінньо-зимого періоду, шляхом промивки батарей опалення в його квартирі. Протягом трьох років це рішення суду не виконувалося, батареї не промивалися і тепло батареї не подавали, але на його адресу приходили попередження про наявність боргу за теплопостачання станом на 23.10.2007р. у сумі 2 202 грн. 01 коп. та станом на 5 серпня 2008 року у сумі 3363 грн. 24 коп.
Оскільки відповідач вимагає з нього кошти за ненадані ним послуги (відповідач не виконував своїх зобов'язань з теплопостачання в опалювальний сезон), позивач просив зобов'язати відповідача списати з нього незаконно нарахований борг у сумі 3363 грн. 24 коп. та стягнути з відповідача на його користь судові витрати.
Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 лютого 2009 року позовну заяву ОСОБА_1до відповідача про усунення перешкод в користуванні житлом залишено без задоволення.
В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позов посилаючись на те, що суд вийшов за межі його позовних вимог, висновки суду не відповідають обставинам справи, суд допустив порушення норм матеріального та процесуального права.
Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 6 червня 2008 року позивач подав до суду позовну заяву про усунення перешкод в користуванні житлом (а.с.3-4).
Ухвалою суду від 13 червня 2008 року ця позовна заява була залишена без руху (а.с.12).
На виконання цієї ухвали позивач склав нову позовну заяву, де зазначив інші позовні вимоги, а саме про списання незаконно нарахованого боргу (фактично про перерахунок платежів за теплопостачання).
Ухвалою суду від 27 червня 2008 року було відкрито провадження у справі саме за позовом про списання боргу (а.с.15).
Після передачі справи іншому судді (а.с.27) ухвалою від 22.09.2008 р. справу було прийнято суддею до провадження помилково за позовом ОСОБА_1про усунення перешкод в користуванні житлом, провадження за яким не відкривалося.
Із змісту рішення суду вбачається, що суд розглянув позовні вимоги позивача про усунення перешкод в користуванні житлом і посилаючись на те, що не встановлено порушення прав позивача з боку відповідача направлених на здійснення перешкод в користуванні житлом, відмовив з задоволенні позовної заяви ОСОБА_1про усунення перешкод в користуванні житлом (а.с.91-92).
Таким чином, суд розглянув позовні вимоги ОСОБА_1про усунення перешкод в користуванні житлом, яких він не заявляв, і не розглянув заявлених вимог ОСОБА_1про списання боргу (про захист прав споживача).
Оскільки суд не розглянув всіх вимог позивача і цей недолік не був і не міг бути усунений ухваленням додаткового рішення судом першої інстанції, рішення суду відповідно до п.5 ч.1 ст. 311 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Керуючись п.5 ч.1 ст.307, п.5 ч.1 ст. 311, ст.ст. 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити частково.
Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 лютого 2009 року скасувати.
Справу повернути до Кіровського районного суду м. Кіровограда на новий розгляд іншим суддею.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуюча: підпис
Судді: підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області О.В. Гайсюк