Справа № 2-2536/09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 квітня 2009 року                                                                                                  м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

         головуючого судді                    Токової С. Є.,

         при секретарі                             Пархоменко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом                       ВАТ « ОСОБА_1 Аваль» Черкаська обласна дирекція ВАТ « ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2  про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості з визначенням порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

    ВАТ « ОСОБА_1 Аваль» Черкаська обласна дирекція ВАТ « ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2  про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості з визначенням порядку виконання рішення суду, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № 354411/1921/0389-6 від 25.12.2006 року  ВАТ  «ОСОБА_1 Аваль» в особі Восьмого міського  відділення Черкаської обласної дирекції   надав громадянину  ОСОБА_2 кредит  у розмірі 51000,00 грн. ( п’ятдесят одна тисяча гривень  00коп.), строком на 48 місяців по 24.12.2010 року з сплатою 19,00% річних за користування кредитними коштами. Кредитні кошти  призначені на споживчі цілі.     Відповідно до п.п. 1.3, 5.1 вищевказаного  договору позичальник  зобов’язувався погашати кредит  в розмірі 1/48  від суми ліміту отриманого кредиту та щомісячно погашати нараховані відсотки і остаточно погасити отриманий кредит до встановленого договором строку, а саме 24.12.2010р.  Відповідачем суми кредиту не  сплачувалися, що привело до утворення  заборгованості.     Позивачем, на адресу відповідача, були  направлені повідомлення, з проханням   погасити суму заборгованості. Відповідь на вказані повідомлення нами не отримана.  Крім цього,  працівниками банку, проводилися неодноразові  бесіди з відповідачем  в телефонному режимі.  До  теперішнього  часу  борг не погашений.

    Станом на 30 січня 2009 року  загальна сума заборгованості,  яку необхідно сплатити ОСОБА_2 становить 38 815,39 грн., а саме :  

•   34431,11 грн.  – заборгованість  за кредитом;

•   4384,28  грн.  – прострочені відсотки за користування кредитом .

    В забезпечення виконання зобов’язань по поверненню  кредитних коштів та нарахованих відсотків було передано в заставу, згідно договору застави транспортного засобу № 354411/1921/0389-6з  від 25.12.2006 року, укладеного між  ВАТ « ОСОБА_1 Аваль»  та ОСОБА_2 належне на праві власності відповідачу майно: автомобіль  марки  ВАЗ 21101, 2006 року випуску, шасі  ХТА 21101971017703, зареєстрований реєстраційною групою 1 МРВ ДАІ  при ВДАІ УМВС України в Черкаській області  22 грудня 2006 року, свідоцтво про реєстрацію серії САС009500, видане реєстраційною групою  1 МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України  в Черкаській області  22 грудня 2006 року, державний № СА 4650АІ, колір сірий.

Майно, що заставляється знаходиться за адресою:  АДРЕСА_1.

Забезпеченням повернення кредитних коштів є майно, яке легко можна вивезти, сховати, пошкодити, що може бути зроблено  Відповідачем в будь-який момент і що зробить неможливим  повернення кредиту за рахунок заставленого майна, а також  враховуючи те, що вказаного майна може бути недостатньо для  задоволення вимог банку, просимо  стягнути  з відповідача заборгованість в грошовому еквіваленті  в розмірі  38 815,39 грн.

Згідно пункту 6.5 кредитного договору № 354411/1921/0389-6 від 25.12.2006 року  кредитор має право «вимагати дострокового погашення заборгованості  за кредитом, нарахованих процентів  за користування кредитом, неустойки» у випадках невиконання  позичальником  умов цього договору. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав  позичальника, включаючи  забезпечення за цим договором. Тому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 38 815,39 грн. та відшкодувати понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 388,15 грн. та  витрати  за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі  30,00 грн., а також визначити  наступний порядок виконання рішення, а саме  шляхом передачі рухомого майна (предмет застави) – автомобіль  марки  ВАЗ 21101, 2006 року випуску, шасі  ХТА 21101971017703, зареєстрований реєстраційною групою 1 МРВ ДАІ  при ВДАІ УМВС України в Черкаській області  22 грудня 2006 року , свідоцтво про реєстрацію серії САС009500, видане реєстраційною групою  1 МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України  в Черкаській області  22 грудня 2006 року, державний № СА 4650АІ, колір сірий  – Представнику Позивача ( за дорученням),  для подальшої його реалізації  Позивачем шляхом продажу предмету застави третій особі  з метою погашення кредитної заборгованості Відповідача за кредитним договором № 354411/1921/0389-6 від 25.12.2006 року, для чого Позивачу надається право  зняття  з обліку  транспортного засобу автомобіль  марки  ВАЗ 21101, 2006 року випуску, шасі  ХТА 21101971017703, зареєстрований реєстраційною групою 1 МРВ ДАІ  при ВДАІ УМВС України в Черкаській області  22 грудня 2006 року , свідоцтво про реєстрацію серії САС009500, видане реєстраційною групою  1 МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України  в Черкаській області  22 грудня 2006 року, державний № СА 4650АІ, колір сірий. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити.  

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечував, позовні вимоги визнав.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов’язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 354411/1921/0389-6 від 25.12.2006 року  ВАТ  «ОСОБА_1 Аваль» в особі Восьмого міського  відділення Черкаської обласної дирекції   надав громадянину  ОСОБА_2 кредит  у розмірі 51000,00 грн. ( п’ятдесят одна тисяча гривень  00коп.), строком на 48 місяців по 24.12.2010 року з сплатою 19,00% річних за користування кредитними коштами.

Ст.526 ЦК України встановлює, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Ст.530 ЦК України визначає, що якщо у зобов’язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ). Згідно з п.5.1. розділу 5 Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем  щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку повернення кредиту та сплати відсотків.

Боржник взяте на себе зобов’язання по своєчасному погашенню боргу за договором кредиту не виконувала належним чином, що привело до утворення заборгованості станом на 30 січня 2009 року  загальна сума заборгованості,  яку необхідно сплатити ОСОБА_2 становить 38 815,39 грн . , а саме :  34431,11 грн.  – заборгованість  за кредитом; 4384,28  грн.  – прострочені відсотки за користування кредитом .

    У відповідності до ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

    Таким чином судом було встановлено, що після укладення кредитного договору між сторонами позивач виконав свої зобов’язання належним чином, відповідно до умов договору, а боржник свідомо ухиляється від взятих на себе зобов’язань, що привело до утворення заборгованості, яка складає 38 815,39 грн., а саме :  

•   34431,11 грн.  – заборгованість  за кредитом;

•   4384,28  грн.  – прострочені відсотки за користування кредитом .

 Керуючись ст. 651 ЦК України та у зв’язку з тим, що відповідач до цього часу не виконує умови кредитного договору, і виконання його в подальшому сумнівне, чим істотно порушує умови договору,  розірвати  кредитний договір, з усіма наступаючими правовими наслідками.

    В частині визначення порядку виконання рішення, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки стосується порядку виконання рішення .

    Крім того, з відповідачів, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі                388,15 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 30 грн.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 509, 526, 530, 543, 553, 627, ,651,1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ « ОСОБА_1 Аваль» Черкаська обласна дирекція ВАТ « ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2  про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості з визначенням порядку виконання рішення суду задовольнити частково.

Розірвати кредитний договір № 354411/1921/0389-6 від 25.12.2006 року укладений між  ВАТ  «ОСОБА_1 Аваль» в особі Восьмого міського  відділення Черкаської обласної дирекції та ОСОБА_2.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ « ОСОБА_1 Аваль» Черкаська обласна дирекція ВАТ « ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 38 815,39 грн., судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 388,15 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 30 грн., а всього: 39233,54 грн.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий:                                                   С. Є. Токова