ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

У Х В А Л А

12.03.2007                                                                                          Справа № 2-3061/06 

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кузнєцової І.Л.

суддів:  Чимбар Л.О, Швеця В.В.

розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_5, м.Дніпродзержинськ на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 17.11.2006 р. у справі № 2-3061-06,

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ,

до Державного реєстратора  відділу державної реєстрації Дніпродзержинської міської ради ОСОБА_6,

третя особа: ОСОБА_2, м. Дніпродзержинськ,

третя особа: ОСОБА_3, м. Дніпродзержинськ,

третя особа: ОСОБА_4, м. Дніпродзержинськ,

третя особа: ОСОБА_5, м. Дніпродзержинськ

про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2006 рокуОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з позовом до Державного реєстратора  відділу державної реєстрації Дніпродзержинської міської ради ОСОБА_6, про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська позов задоволено в повному обсязі: скасовано державну реєстрацію змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю “Центр Крона” шляхом викладення його в новій редакції від НОМЕР_1.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, представник третьої особиОСОБА_5 звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду від 17.11.2006 р. та закрити провадження по справі.

Листом НОМЕР_2 р. Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, надіслав справу та апеляційну скаргуОСОБА_5 до Апеляційного суду Дніпропетровської області. 

Ухвалою від 15.02.2007р. апеляційний суд Дніпропетровської області, відповідно до Закону України № 483-V від 15.12.2006 р. “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів” направив справу № 2-3061-06 за апеляційною скаргою представникаОСОБА_5 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для розгляду.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи №2-3061-06 та апеляційну скаргуОСОБА_5, м. Дніпродзержинськ на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 17.11.2006 р. про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, прийшов до висновку про те, що вказана справа не підсудна Дніпропетровському апеляційному господарському суду, по своїй суті є адміністративною справою  та підлягає поверненню для розгляду до апеляційного суду Дніпропетровської області з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням змін, внесених Законом України № 483-V від 15.12.2006р. “Про внесення змін  до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів”, передбачено, що справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасниками (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів підвідомчі господарським судам та відповідно до ч. 5 ст. 16 ГПК України розглядаються за місцезнаходженням господарського товариства згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

Даний спір за своїми правовими ознаками не підвідомчий господарському суду оскільки предмет спору  та сторони правовідносин по даній справі не відповідають вимогам, визначеним в п. 4 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні загальні суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

В зв'язку з цим цей спір відноситься до адміністративної юрисдикції та підлягає розгляду у відповідному місцевому загальному суді, а апеляційна скарга у відповідному апеляційному  загальному суді України за правилами КАС України.

Керуючись ст.ст. 12, 16, 17 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 84, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В|:

Апеляційну скаргуОСОБА_5, м.Дніпродзержинськ, на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 17.11.2006 р. по справі № 2-3061-06, за позовом ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ, до Державного реєстратора  відділу державної реєстрації Дніпродзержинської міської ради ОСОБА_6, за участю третіх осіб: ОСОБА_2, м. Дніпродзержинськ, ОСОБА_3, м. Дніпродзержинськ, ОСОБА_4, м. Дніпродзержинськ, ОСОБА_5, м. Дніпродзержинськ про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи направити до апеляційного суду Дніпропетровської області для розгляду.

Головуючий                                                                    І.Л. Кузнецова

   Судді:                                                                           Л.О.Чимбар         

                                                                                 В.В.Швець