Заводський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65, 69009, (061) 236-59-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНИ

1-685/2010

16.11.2010г. г. Запорожье

Заводский районный суд г. Запорожье в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1

при секретареОСОБА_2

с участием прокурораОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ОСОБА_4, 08.08.1977г.р., уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, замужней, физическое лицо – предприниматель, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимой,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.366, ч.1 ст.368 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

15.10.2010г., примерно в 09-00, ОСОБА_4, являясь физическим лицом-предпринимателем (ФЛП), согласно свидетельства о государственной регистрации В02 №129717 от 02.10.2006г., обладающей организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу г.Запорожье, ул.Яценко 6, оф.43, действуя умышленно, составила и выдала заведомо ложные документы, справку о доходах на имя ОСОБА_5, которая является официальным документом, в которую внесла заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_5 работает на ЧП «ОСОБА_4И.» в должности менеджера с мая по октябрь 2010г., с ежемесячной заработной платой в сумме 3850грн., на общую сумму 23100грн., а также трудовой контракт от 05.04.2010г., согласно которого ОСОБА_5 принят на должность менеджера по продажам ФЛП ОСОБА_4 с 05.04.2010г., при этом достоверно зная, что ОСОБА_5 работником ФЛП «ОСОБА_4И.» никогда не являлся и заработная плата ему не начислялась, после чего ОСОБА_4 поставила на данных документах свою подпись и печать, тем самым удостоверив их.

Кроме того, 15.10.2010г., ОСОБА_4, являясь физическим лицом-предпринимателем (ФЛП), согласно свидетельства о государственной регистрации В02 №129717 от 02.10.2006г., обладающей организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями, в 11-10 часов, находясь в парке по ул.Лизы Чайкиной в г.Запорожье, возле Заводской районной администрации г.Запорожья, имея умысел на получение взятки, при этом достоверно понимая, что получает незаконное вознаграждение, за выполнение определенных действий в интересах ОСОБА_5, с использованием своего служебного положения, получила от ОСОБА_5 взятку в сумме 1500грн., за выдачу последнему справки о доходах, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_5 с мая по октябрь 2010г. является работником ФЛП «ОСОБА_4И.», хотя фактически последний таковым не является.

Будучи допрошенной в качестве подсудимой ОСОБА_4 свою вину признала полностью, суду пояснила, что к ней обратился ОСОБА_5 с просьбой выдать ему за вознаграждение ложную справку о том, что он якобы у нее работает и получает заработную плату, на что она согласилась и составила данную справку, а также трудовой контракт, и передала ОСОБА_5 справку взамен на 1500грн.

Другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела судом не исследовались в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, поскольку никем из участников судебного процесса не оспаривались.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_4 по ч.1 ст.366 УК Украины, как служебный подлог, т.е. составление, выдача должностным лицом заведомо ложных официальных документов, внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, иная подделка официальных документов, а также по ч.1 ст.368 УК Украины, получение взятки, т.е.е получение должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки за выполнение в интересах дающего взятку какого-либо действия с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что отягчающих обстоятельств по делу не имеется, степень и характер общественной опасности совершенного преступления небольшой и средней тяжести, принимает во внимание личность подсудимой и обстоятельства, смягчающие ее наказание, то, что она раскаялась и способствовала раскрытию преступления, тяжкие последствия по делу не наступили, ранее не судима, имеет постоянное место жительство, характеризуется положительно, поэтому суд приходит к выводу о том, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и находит основания к применению ст.75 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.366, ч.1 ст.368 УК Украины.

Назначить ОСОБА_4 наказание по ч.1 ст.366 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы с лишением права занимать руководящие должности сроком на 1 год, и по ч.1 ст.368 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности сроком на 1 год.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений окончательное наказание определить в виде 2 лет лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности сроком на 1 год.

На основании ст.75 УК Украины осужденную от отбывания основного наказания освободить, если она в течение 1 года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее судом, предусмотренные п.п.2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства и работы, а также не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать руководящие должности сроком на 1 год подлежит реальному исполнению.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области – уничтожить.

Апелляция на приговор суда может быть подана в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья Ю.Г. Забияко