Судове рішення #5165520

                                                                                                                                         

                                                                                      Справа № 2-532/2009р .

   

РІШЕННЯ

Іменем України                                            

4 червня 2009 року.                     м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Котовського І.В. ,

при секретарі: Стафійчук Н.А. ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, суд –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася  до міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала ,  просила його задовольнити, розглянувши справу в даному судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги  визнав в повному обсязі в наданій письмовій заяві і не заперечує проти їх задоволення, що відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, дає суду можливість ухвалити судове рішення в даному судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

Сторони зареєстрували шлюб 14 квітня 2005 року в Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва, про що було зроблено актовий запис №628 .

Від спільного подружнього життя у сторін дітей немає.

Фактично сім’я розпалася. Причинами розпаду сім’ї позивачка назвала те, що чоловік проживає в Ізраїлі, а вона - в Україні. Чоловік не бажає проживати за її місцем знаходження, а вона не може проживати за кордоном.  З травня місяця 2007 року подружжя разом не проживають.

Позивачка ОСОБА_1  позовні вимоги підтримала в повному обсязі, на примирення не згідна, просить судові витрати покласти на неї.

Відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги в письмовій заяві .  

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу.

На підставі ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 1 0 , 60, 88 ,  ч. 4 ст. 130, ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ,  9.10 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  зареєстрований 12 квітня 2005р. Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва, актовий запис №628 .

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1  державне мито на користь держави в сумі 17 грн .,  а ОСОБА_2  від сплати державного мита звільнити .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:

  • Номер: 6/314/66/2015
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-532/09
  • Суд: Вільнянський районний суд Запорізької області
  • Суддя: Котовський І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2015
  • Дата етапу: 21.09.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація