Заводський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65, 69009, (061) 236-59-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

1-631/2010

24.11.2010г. г. Запорожье

Заводский районный суд г. Запорожье в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1

при секретареОСОБА_2

с участием прокурора защитникаОСОБА_3 ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ОСОБА_5, 10.06.1977г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, разведенного, работающего водителем ЧП МТК «Спутник-Лайн», проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрирован по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

15.08.2010г., примерно в 11-30 часов, ОСОБА_5, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, возле входа в салон-парикмахерскую «Вика» по ул.Орджоникидзе, д.16 в г.Запорожье, действуя с особой дерзостью, грубо выражался нецензурной бранью в адрес ОСОБА_6, при этом беспричинно схватил ее рукой за шею и начал при этом сдавливать, чем причинил ей физическую боль, затем выкручивал ей левую руку и нанес один удар рукой в область левого плеча, чем причинил потерпевшей телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левого плеча, ушиб мягких тканей левого лучезапястного сустава, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №2031, квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. После этого, находившийся рядом ОСОБА_7 потребовал от ОСОБА_5 прекращения хулиганских действий в отношении ОСОБА_6, однако ОСОБА_5, не реагируя на требования ОСОБА_7, и продолжая действовать с особой дерзостью, беспричинно нанес два удара в область лица ОСОБА_7 и начал с ним борьбу, в результате чего ОСОБА_5 причинил ОСОБА_7 телесные повреждения в виде ссадин в области левой ушной раковины, царапин в области шеи, в области подбородка, у наружного угла рта слева, в области правового предплечья, в области правового плечевого сустава, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №2058, квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_5 признал свою вину полностью, раскаялся и суду пояснил, что 115.08.2010г. выпил пива, позвонил своей бывшей жене и пришел к ней в парикмахерскую поговорить, однако его что-то разозлило и он начал ругаться, хватать ОСОБА_7 за шею и руку, после чего вышел ее муж и с ним также завязалась драка.

Вина подсудимого доказана показаниями потерпевший, а именно ОСОБА_6 пояснила, что к ней на работу пришел ее бывший муж, позвонил ей на мобильный телефон, сказал, чтобы она вышла, она спустилась, увидела что ОСОБА_5 выпивший, затем он стан нецензурно выражаться в ее адрес, хватать за шею, стал выкручивать руку, затем вышел ее муж и стал требовать прекращения хулиганских действий, после чего ОСОБА_5 стал бить ОСОБА_6.

Потерпевший ОСОБА_7 также подтвердил, что услышал какие-то крики, вышел, увидел что ОСОБА_5 пристает к его жене, начал требовать прекращения таких действий, после чего, ОСОБА_5, продолжал ругаться и начал его избивать.

Другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела судом не исследовались в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, поскольку никем из участников судебного процесса не оспаривались.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_5 по ч.3 ст.296 УК Украины, по признакам грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью, связанное с сопротивлением гражданам, которые пресекали хулиганские действия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает то, что отягчающих обстоятельств по делу не имеется, учитывается степень и характер общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, принимает во внимание личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие его наказание, то, что он раскаялся и способствовал раскрытию преступления, тяжкие последствия по делу не наступили, ущерб потерпевшим возмещен, работает, ранее не судим, поэтому суд приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и находит основания к применению ст.75 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.296 УК Украины, назначив ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины осужденного от отбывания наказания освободить, если он в течение 1 года 6 месяцев испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом, предусмотренные п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства и работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, а также периодически являться для регистрации.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу, отданные на ответственное хранение потерпевшим ОСОБА_6 и ОСОБА_8, оставить в их пользовании по принадлежности.

Апелляция на приговор суда может быть подана в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья Ю.Г. Забияко