АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/48/14 Справа № 207/2/14-к Слідчий суддя - Скиба С. А. Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Категорія: ст. КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді- доповідача: ОСОБА_1,

Суддів: Мудрецького Р.В., Кононенко О.М.;

при секретарі судового засідання Письменної К.В.

за участю: прокурора Постолова М.Ю.

підозрюваного ОСОБА_2 (участь у режимі відео конференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в порядку дистаційного судового провадження матеріали за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого- судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 січня 2014 року адвоката ОСОБА_3 який здійснює захист підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, 1 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Даною ухвалою було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Баглійського Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2, який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 115 КК України, що полягає в замаху на навмисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. Строк тримання під вартою ухвалою слідчого судді визначено до 08 березня 2014 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Згідно заяви від 05 березня адвокат ОСОБА_3 за погодженням з підозрюваним відмовилися від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа) яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, який підтримав відмову адвоката від апеляційної скарги та враховуючи відсутність апеляційної скарги і заперечень проти закриття апеляційного провадження інших учасників процесу, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження по даній справі закрити.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах бублейника ОСОБА_5.

Судді: