АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/226/14 Справа № 209/657/14 Слідчий суддя - Багдая Є.Д. Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Категорія: ст. КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді - доповідача Риб'янець С.А.

суддів Кононенко О.М., Мудрецький Р.В.

за участю: секретаря Письменної К.В.

прокурора Постолова М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу прокурора прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніропетровської області на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 лютого 2014 року щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина

України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

СРСР 14-3, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді було відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та обрано щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 09 квітня 2014 року, мотивовано тим, що прокурором не доведено, що жоден із більш м*яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, визначених у клопотання слідчого.

На вказане судове рішення слідчого судді прокурором прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_4 надана апеляційна скарга, яка листом за вих. № 61-362-14 від 20 лютого 2014 року тим же прокурором відкликана у зв’язку з закінченням досудового розслідування та направленням кримінального провадження за обвинувальним актом до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої станції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які

подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав відмову прокурора від апеляційної скарги та враховуючи відсутність апеляційних скарг і заперечень проти закриття провадження інших учасників процесу, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження по даній справі закрити.

Керуючись ст. 403 КПК У країни, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження у зв'язку з відмовою прокурора прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 лютого 2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 Ігоровича- закрити.

Судді: