Дело № 1-429/09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 марта 2009 г.  Суворовский районный суд г. Херсона в составе

председательствующего судьи                                                    Колесниченко Т.Е.

при секретаре                                                                                Шевченко О.В.

с участием прокурора                                                                   Шпитального В.В.

адвоката                                                                                           ОСОБА_1 .

представителя

гражданського истца                                                                   ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  г.р., уроженца г.Херсона, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1 , прописаного по адресу: АДРЕСА_2 ,-

 в совершении преступления предусмотренного   ст. 185 ч. 2 УК Украины, -

                       у с т а н о в и л :

ОСОБА_3 . в период времени с  с 10.12.2008г. по 23.12.2008г. по предварительному сговору с ОСОБА_4 ., путем свободного доступа, находясь на территории ОАО „Херсонський судостроительный завод” расположенного по адресу: г.Херсон,ул.Карантинный остров,1, тайно похитили сварочную проволоку Supercored и Megafil диаметром 1,2мм., в количестве 25 и 4 катушек соответственно, чем причинили ущерб ОАО «Херсонский судостроительный завод»  на сумму 4527,60грн.

                  Действия подсудимого ОСОБА_3 . квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК Украины как   тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с изменением обстановки, поскольку он вину признал полностью, раскаялся, ущерб возместил путем возврата похищенной проволоки, на данном предприятии больше не работает в связи с чем перестал быть общественно опасным.  

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, не возражавших против прекращения дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению и   ОСОБА_3 . должен быть освобожден от уголовной ответственности в силу ст. 48 УК Украины в связи с изменением обстановки, поскольку он совершил преступление средней  тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно,  в содеянном раскаялся, ущерб возместил, в ОАО «Херсонский судостроительный завод» больше не работает  его исправление возможно без привлечения к уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст. 7 , 273 УПК Украины, суд,-

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении   ОСОБА_3  по ст. 185 ч.2 УК Украины – прекратить.

Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

 -  29 катушек сварочной проволоки – считать возвращенными собственнику;

 - 2 компакт диска с записью разговора ОСОБА_3 . и ведеозаписи закупок проволоки у ОСОБА_4 . и ОСОБА_3 ., а так же гарантийный талон на покупку кресла в магазине «Стол и стул» -  хранить при деле;

Постановление  может быть обжаловано в 7-дневный срок в апелляционный суд Херсонской области.

Судья:                         Т.Е. Колесниченко